很少有人告诉你无拘无束的资本主义所带来的危险（观点）

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）发表了一篇 Claude Lavoie 的评论。他于 2008 年至 2023 年担任加拿大财政部经济研究和政策分析司司长。他曾代表加拿大出席经济合作与发展组织（OECD）的会议，并获得过许多荣誉，包括女王钻禧奖章（Diamond Jubilee Medal）。

评论说，今年3月份是英国经济学家斯密（Adam Smith）的《国富论》发表250周年，这部著作是古典经济学的奠基之作。今年4月还迎来另一个重要节点：著名加美经济学家加尔布雷思（John Kenneth Galbraith）逝世20周年。他一生致力于挑战这一传统经典理论。

尽管越来越多的实证证据证明了加尔布雷思批评的合理性，他在主流经济学界仍然被视为“异类”。各国政府依然围绕古典经济理论制定经济政策，将意识形态置于实证之上。这种倾向深刻影响了当今西方主流经济的结构。

对加拿大人而言，采取一种更有经验基础的政策方案将更有益。

经济政策建立在一系列假设之上：个人是理性、无情绪的行为者，通过消费最大化自身福祉；企业在开放市场中竞争，无法操控价格；市场能够自我调节，并实现社会福利最大化。这些信念塑造了一种共识——即不再重视税收与再分配作用，环境监管保持宽松，将重大社会经济决策交由市场决定。

这些后果在加拿大社会随处可见。这些信念限制了加拿大养老金计划的扩展，使我们的税收与转移支付体系在经合组织中再分配效率垫底，导致家庭负债沉重，使市场与财富更加集中，让大多数劳动者无法享有带薪病假，频繁出台强制复工法案，不愿对企业施加更严格环保法规而让社区暴露在空气污染中，并让住房被当作金融产品而非居住场所。

这些理念还限制了政府应对经济冲击的能力，并使加拿大央行将大多数波动视为需求驱动，从而过度关注通胀而忽视就业。

这并不是说传统经济理论完全错误。不能一棍子这么打死。经济竞争和比较优势都是经过验证的概念。但一套固定的新自由主义方案——低税收、弱监管、小政府——并不能解决所有经济问题。

经济是复杂而动态的系统，由制度、社会规范、历史以及人类复杂行为共同塑造。人们并不会基于完整信息和精确计算作出决策，而是依赖经验判断和直觉，这些方法通常够用，但很少产生新古典经济学假设中的最优结果。

人们生活在社会中，在意自己的地位，受情绪波动较大，而且有很强的从众心理。

消费者会购买价格与价值不匹配的商品来彰显身份，例如奢侈提包和豪华汽车，这违背了需求法则。他们用葡萄酒价格作为品质的替代指标。在多数人储蓄退休账户时，其他人也纷纷加入。在2008年之前，投资者将资金大量投入风雨飘摇的以房贷为基础的证券，认定房价会无限上涨；与此同时，政策制定者坚信市场会自我修复，从而放任系统性风险累积。在互联网泡沫时期，人们也因为跟风而投资那些没有盈利希望的公司。

企业的行为同样不符合教科书描述。规模经济、网络效应和强势游说无处不在。公司通过广告和情感品牌塑造培育垄断力量，保护市场并减缓古典理论所依赖的“推陈出新”。可口可乐每年投入数十亿美元，将品牌与快乐、青春和归属感绑定，使消费者愿意为本可廉价替代的产品支付溢价。耐克则完全外包生产，纯粹依靠品牌竞争，其生产成本与零售价之间的巨大差距，本质上是多年情感营销所收取的“品牌格调费”。

所有这些都指向同一个结论：市场自我调节和有效配置资源的能力是有限的。经济并不存在央行或财政部门模型所假设的稳定均衡。经济学家也无法令人满意地解释经济衰退为何会发生或经济长期增长的驱动力。

经济学界尚未提出一套基于更现实人类行为模型的完整可操作体系。但经济学家加尔布雷思的主张广为人知：增加公共产品投资，实行更激进的累进税收制度，加强工会力量，通过政府干预遏制失控的企业权力，并强化竞争法。最重要的是，他主张社会应从单一追求GDP增长转向真正关注人们生活质量。

他的同时代人曾将这些观点视为“不够经济学”。然而，他更广泛的警示，包括传统理论的局限、不平等的危险、市场效率的边界，以及公共产品与人们福祉的重要性，随着时间推移愈发显得切中要害。