从香港政改方案被否决谈国家、政权和政党

在六月十八日前，建制派和泛民主派曾展开了大半年的公开辩论。建制派说该“政改方案”让香港选民一人一票选出特首，是普选。但泛民主派则指出该方案同时规定没有公民提名，候选人只能由提名委员会提名。该委员会只有一千多人，大多数是由中共指任的。所以，泛民主派指出该方案的所谓普选是假普选。

其实，该政改方案是根据中共人大常委去年八月叁十一日发表的所谓8.31决定的框架所制定的。8.31决定令很多香港人极为忿怒，因为它是中共政府再一次违背对香港人的承诺，即承诺香港可以有附合国际标准的真正的民主选举，香港人能有选举及被选举权。中共人大常委8.31决定及之前国务院的有关“一国两制”白皮书，以及中共领导人有关拒绝香港人真普选要求的言论，导致了香港学生与市民在去年发动的“以和平与爱占领中环”的和平抗议行动。

一九四九年前有一位美国记者采访毛泽东。记者问：你们说要民主，是什么样的民主？毛泽东说，我们的民主就是像林肯总统说的，是民有、民选、为民的民主。很多人曾相信了他讲的话。
在八十年代，中英谈判有关香港在一九九七年回归中国时，中共提出了香港民主回归的口号。很多香港人包括当时的民主派，如司徒华和李柱铭都是支持香港“民主回归”的，他们两位更曾是香港《基本法》起草委员会委员。六四事件后，司徒华和李柱铭就一齐退出了《基本法》起草委员会。

一九八四年中英联合声明更提出了“一国两制、港人治港、高度自治、五十年不变”的承诺。从一九九七年回归至今只是十八年，还有叁十二年才是五十年，但中共现在说这声明无效了。中共还说李柱铭先生被邀来加拿大国会作证是干涉中国内政。但事实上，是中共自已到联合国註册了中英联合声明的，当年他们是想国际社会承认及关注香港民主回归的承诺，所以才到联合国注册该文件。
有关香港人可以普选特首的问题，他们也违背了《基本法》上的承诺。他们现在说要爱国(爱党)爱港的人才能做特首候选人，这在《基本法》上是没有的。爱国爱港作为特首候选人的要求，本来是无可厚非的。问题是，众所周知，中共所说的爱国指的是爱党，即爱中国共产党。而更重要的问题是：如何决定谁是爱国(爱党)爱港的呢？

要回答这个问题，我们首先要了解国家、政权及政党这叁个概念。

中共长期以来将国家与政权混为一谈，将政权等同于国家，更以一党垄断执政而以党代国，将党等同于国家。这样将这叁个完全不同的概念混淆在一起。

简单地说，国家指的一个包括人民、土地、山河的地理版图。政权指的是统治一个国家的行政机构。政党则是国家以内一群志同道合的人成立的政治组织。这叁者是完全不同的基本概念:先有国家才有政权或政党。任何党都应该是国家的党，而不是倒过来，将国家变成党的国家。

以中国台湾为例，台湾先由国民党统治，后来由民进党执政，但几年前再次由国民党当权。即是说，台湾的政权改变了两次，政党轮替当权也进行了两次。但台湾这个地理实体一直存在，没有人会说国民党或民进党的领导人不爱台湾。

再以中国大陆为例，中国这个国家已有几千年的历史，在这几千年来，虽然版图有所改变，政权也改变了无数次，其中一些政党也不同了，但中国这个国家从未被推翻过。再具体一点，在近代中国一百多年的历史中，孙中山和国民党推翻或颠覆了清朝政权、毛泽东和共产党推翻或<颠覆>了国民党政权，中国却一直存在著。从来没有人会说孙中山和毛泽东因反对当时政权、政党，而变成不爱中国，不能被选为国家领导人吧？

只是在中共当权的六十年来，中共当局才将反对政权被说为反对国家，或将反对共产党被说为反对国家。由于中共长期以来将中共政权等同中国，将党等同于国家。使很多人都糊塗了起来，将反共反华混为一谈，以为反共就是反华。其实，这是中共既得利益集团为了长期维持统治做出的愚弄善良的中国人民的骗人宣传罢了。

再举一个最近发生的大家都熟识的例子。薄熙来、周永康、徐才厚他们都是贪污腐败、滥用权力、几十年来制造了无数冤案、错案、假案，罪大恶极的中共领导人。除了徐才厚因病年初去世外，薄熙来、周永康都被重判无期徒刑，被开除党籍、被剥夺政治权利终身。可是，在此之前，他们都是历届被“选”为人民代表大会代表、人大常委、中共代表大会代表、中共中央委员等等。他们是如何被提名、被选为最高国家领导人的？

更重要的问题是：薄熙来、周永康、徐才厚爱国爱党吗？

所以说，香港二十八位泛民议员否决了该“政改方案”做对了，因为不让公民提名候选人的选举不可能是真普选。更因为，只有人民才有权决定谁是爱国爱港的！