碧海：谈习近平在三中全会提出的两个"不要"

中共第十八届三中全会已于十一月十二日闭幕，上台刚满一年的习近平李克强统治团队的继续改革开放新意，在会上有非常突出的显现。

在经济上，习李团队继续和加速了胡温团队的改革开放步伐，加快发展市场经济的宽度，更加明显地突显了由市场作主导的经济政策。最具代表性的例子是把上海推向几乎完全西方化的国家市场经济模式，同时把澳门附近的横琴岛划归澳门管辖，形成一个比香港的“一国两制”更加深化的改革开放模式。

可是在政治制度改革上，却基本上还在原地踏步或在一个小区里面转圈的状态。虽然在表面上作了很多动作，叫了很多口号，但是却万变不离其宗，还是牢牢地把握住中国共产党一党专政的格局。这令原来对习李团队的政制改革抱有重大期望的人大失所望。不但如此，有人甚至于更加担忧中国今后的改革方向会遭遇更加严峻的挑战。因为改革开放以后，中国经济发展前途的最大阻力来自经济改革与政制改革之间不相配合的矛盾。就是政治制度的改革长期跟不上经济改革的步伐，并且越来越明显地影响经济发展的进程。

现在三中全会决定更加深入经济改革的步伐，但却在政治改革上无所突破，它会导致两者之间的差距越来越大，最终不但会严重影响到经济发展，更可能会影响到政治稳定，会给中国今后的发展航程埋伏下了越来越深的鸿沟和暗礁。为了替一党专政寻找合理的解释，习近平从历史上寻找理论根据。最好的办法是为毛泽东“翻案”，肯定毛泽东对新中国诞生的历史功绩。为此，习近平在大会上提出了“不要以邓小平时代否定毛泽东时代”和“不要以毛泽东时代否定邓小平时代”，但同时却不得不否定文革的“两个不要”理论。

中共领导人善于利用简短的口语来形容他们的重要政策。比如毛泽东用“和尚打伞”的俗语直接了当地承认中共和这个独裁者在执法和施政过程中无法无天的实质。华国锋在文革结束，继承了毛泽东的主席职务后，虽然不敢得罪邓小平的改革派，但还是小心翼翼地声称必须坚持服从毛泽东说过的话和所主张的革命方向，提出“凡是毛主席说过的话，凡是毛主席……都应该坚持到底”的两个“凡是”论。邓小平在文革以后实施改革开放政策，采纳了资本主义自由竞争市场经济制度以后，为了肯定资本主义政治制度(或任何政治制度)同样具有发展经济和改善民生的功能，就形象地用“不管白猫黑猫，能抓老鼠的都是好猫”的简短俚语，来说明资本主义制度同样能够“抓老鼠”的道理。换句话说，如果一种政治制度（像老毛统治之下的中国共产制度）显然无能力“抓老鼠”，那就不是“好猫”，理应被邓小平改革开放的那只“猫”所取代。可是习近平却认为邓小平时代的那只“猫”不应该或不要否定毛泽东的那只几乎导致中国亡国亡党的坏“猫”，这显然与邓小平的“白猫黑猫”论背道而驰。这难道不是习近平在否定邓小平的改革开放？或在实际上否定了“邓小平时代”，否定了改革开放政策？他不是自相矛盾吗？习近平说“不要以邓小平时代否定毛泽东时代”，试问改革开放以后的中国，除了在政治上仍然由共产党一党专政以外，有哪一点与毛泽东的“革命理想”相符合代可以毫不夸张地说，假定老毛突然复生的话，他所看到的一切，如果不立即把他活活地气死才怪。或者说，如果他又有机会权力在握的话，可以说几乎每一个中国人，以及包括习近平在内的所有中共的党政领导人，都会被“斗垮斗臭”，统统被清洗出党，关进劳改营，永远不得翻身。而在此之前，更将有几千百万“反党反毛”的平民百姓和党政领导人被枪决，接着有几千万乃至上亿的民众再次面临“三面红旗”和“人民公社”那样的地狱生活。中华民族真的有面临亡国乃至灭族的危险。试问习近平，他内心深处真的认为“不要否定毛泽东时代”？请问令中国经济濒临破产，导致三千多万老百姓饿毙的“人民公社”，“大炼钢”，“大跃进”的“三面红旗”运动也不要否定吗?

有人把习近平的改革方向称之为“经济向右，政治向左”，它必然会使中国共产政权的意识形态和经济基础之间的差距愈来愈大，两者之间的关系更加不可调和。它不但会最终导致中国的官僚机构越趋庞大，独裁专制加快加深，官僚机制更加严重腐化，贫富之间的差距急剧向两极分化，社会矛盾急剧上升，并直接影响到中国共产党政权的统治基础，并最终动摇共党统治的稳固性和合法性。

习近平提出“不要否定毛泽东时代”的唯一目的，是为共产党在中国的一党专政寻找历史根源和政治依据。其经济向右政治向左的政策，是一个令中国的政治制度与经济模式之间所存在的矛盾进一步加深的恶性循环。