李伟光被释仍身处险境

缅尼托巴省检讨委员会最近批准灰狗巴士砍头案凶手李伟光在无人陪同的情况下造访温尼伯。但是据精神健康倡权人士称，李伟光根本无法享受到真正的自由，且身处险境,遭遇法外惩治或报复。

Manitoba Review Board has recently ruled that Vince Li – who beheaded a Greyhound passenger -- will be granted unsupervised day visit to Winnipeg. But Li wont’ enjoy real freedom and may face risks of vigilante justice, says a mental health advocate.

[大中报梁楚怡报道]  基于多名医学专家对李伟光的风险评估，缅尼托巴省检讨委员会在上周五批准灰狗巴士砍头案凶手李伟光在无人陪同的情况下到温尼伯一日游，温尼伯法学教授、精神病专家克雷默（Steven Kremer）支持这一裁定，但他同时亦担心李伟光会遭遇法外惩治。

医学专家支持李伟光单独出游

在2008年7月30日，李伟光在一辆灰狗巴士上突然狂性大发，拿刀对着邻座素不相识的22岁乘客麦克莱恩（Tim McLean）一顿狂砍，最后还割下了他的头颅，并吃掉了他的部分身体。缅省法院在2009年裁定李伟光患有精神分裂症，因此无需对麦克莱恩的死亡负刑事责任，此后李伟光便一直在温尼伯北部的塞尔科克精神病院（Selkirk Mental Health Centre）接受治疗。

克雷默在上周的检讨委员会聆讯中表示，在过去一年多时间里李伟光已经没有幻觉，他一直按时服药，其精神状况已有“很大改善”。检讨委员会在批准李伟光在无人陪同的情况下到温尼伯一日游的同时，还表示可能会考虑最终将其移送至教养院。虽然李伟光获得新的外出权限，但他仍需继续服用药物，并且在外出时必需随时与监管人员保持手机联系。

精神健康倡权人士支持裁定

加拿大精神分裂症协会首席执行官萨默维尔（Chris Summerville）和法学教授帕克斯（Debra Parkes）都支持检讨委员会的裁定。

帕克斯表示，检讨委员会是采用保守的方式作出裁定，其首先考虑的是公众安全，在进行裁定时会尽量规避风险。他同时称，检讨委员会之所以作出上述裁定，就是因为有大量证据表明李伟光目前已经不会对公众安全构成威胁。

每月都会与李伟光见一面的萨默维尔则表示，他很高兴李伟光能够获得更多自由，而这也能够再次让公众确信检讨委员会不会释放任何被视为高风险，以及虽非高风险，但却有可能风险逐步增加的人士。

但是萨默维尔亦对李伟光的安全表示担忧，他担心某些公众成员可能会设法对抗或伤害李伟光，他希望不会因此产生负面结果。

萨默维尔称，从一些博客和推文中可以看出，有许多人都希望李伟光从这个地球上消失。萨默维尔认为李伟光难以获得真正的自由，因为其会被公众的情绪和偏见束缚，因此其在单独外出时必需格外小心。

受害者母亲深感不满

但政客、精神健康工作者、法律专家、公众及麦克莱恩的母亲对检讨委员会的裁定显然看法不一。

麦克莱恩的母亲德尼（Carol de Delley）在获悉这一消息后表示，此事在她预料之中，但她仍深感沮丧、愤怒和悲伤。她同时称，一想到李伟光将会有机会行走在温尼伯的街头，她就感到不寒而栗。

德尼称，既然李伟光杀了人，他就应该被关一辈子，她并不在乎其是否罹患精神疾病，她认为只要是犯了谋杀罪的人，在余生都应该与社会隔离。

德尼同时表示，她不希望自己的儿子白死，她认为导致李伟光释放的检讨委员会和司法系统缺乏问责机制。

德尼问道：“如果李伟光再度犯案，谁对对此负责？”

国会议员发声谴责

代表圣波尼菲斯地区的国会议员格洛弗(Shelly Glover) 亦对缅尼托巴省检讨委员会的裁定表示谴责。

格洛弗发表声明称：“释放危险和暴力的罪犯到我们的社区令人无法接受﹐因为他们会对社会构成威胁。”

声明同时称，联邦政府已经修改了《免刑事责任法案》（Not Criminally Responsible Act），以确保有可能再度犯案的危险罪犯被监禁，因为他们只能呆在那里。

但是帕克斯认为格洛弗的言论是在煽动不必要的恐慌。他表示，现在的问题是当局应该如何防止此类悲剧再度发生，但如果人们对检讨委员会的运作以及精神病患者存在误导偏见，那根本无法进行阻止。

萨默维尔表示，李伟光现在只想拥有重建生活的机会，他想重新融入社会并能成功就业，他希望成为一个面包师或是汽车修理工，他只想回归正常生活，不会给任何人带来麻烦或问题。