碧海: 为什么媒体会在美国大选中失去人心？

刚过去的美国第45届总统大选结果之所以出人意料，美国的媒体要负上一个主要的责任。

 

在竞选期间，几乎所有（或者全部）美国新闻媒体及其从业人员，都毫无疑义地推测民主党的希拉里必然当选，川普必将面临惨败局面。不但如此，而且几乎所有的媒体及新闻工作者，以及绝大多数的政治评论员和专栏作家，都同声同气地一致对川普及其助选团队和政治评论员，采取极力冷嘲热讽乃至刻意打击的态度，形成了一股锐不可当的反川普“社会风气”乃至“舆论浪潮”。它是笔者开始关注西方国家媒体公正客观公德和操守至今所仅见的，令人无比吃惊的“政治正确”和“违反民意”的怪现状。当然，笔者作出这个结论，是此次大选所产生的与事实绝然不同结果以后的“马后炮”。要是希拉里胜出的话，那么情况当然会截然不同。

 

是的，西方民主国家的新闻媒体，是“无冕皇帝”。可是，它有时候也会以“不穿衣服的皇帝”形象出现，而仍然没有人会照实地向这位帝皇当面揭穿事实真相。而且也有某些媒体从业员，让自己的个人偏见，主导了西方国家自由媒体工作的正值与刚直不阿的宝贵精神。又据未经证实的报道称，美国的某位媒体工作者，还居然在两党总统竞选辩论会的安排过程中，做了手脚，把由主持辩论媒体组织暗中决定的辩论议题，预先透露给希拉里。事后那位违法者受到了应有的惩罚。

 

西方国家的媒体或新闻报章杂志及其从业人员，应该是，也在绝大多数的情况下是持有职业精神的。可是也有例外。他们之中，偶然和难免有人受惰性所左右，而作出了违背职业道德良心之事。是的，这些人，既能遵循西方国家自由媒体专业人员的最高道德标准，但同时也会偶然被人类的惰性所左右而失去了公正性。

 

这么说，绝无向媒体“说教”的丝毫动机，而只是想在这个议题上表达一些个人的心得和意见。以笔者观之，任何报人或媒体工作人员，应该把自己所从事的工作单位，看成是一家服务于社会或“顾客”的“商业”机构。自己所发表的舆论，和所书写的著作，评论或意见，看成是向”顾客”（读者）推销推荐的”商品”。阁下那支秃笔底下所流淌出来的意见和观点，固然是自己所乐意创造和善于发挥的，自然流露出来的真实个人见解，但它必也须是符合多数读者或“顾客”的“利益”和心态的“商品”服务。不能够违背绝大多数读者，或整体社会的民见和道德观点。

 

不同的报章杂志所推销的文章和报道，都有一群特殊的愿意阅读或“享用”这些特殊“商品”的特定读者或“顾客”。如果自己向读者所宣扬的主张文思或“商品”，不符合他们的需求心态和意见的话，就并非一件好的“商品”，或一篇能够得到多数人共鸣的文章或意见。它也就是一件要不得的“次等货品”。

 

这并非说，一个作者的文章必须像“风向机”那样地不断更换方向，或没有主见和立场，但他/她的文章，或所推销的“商品”，必须符合自己所熟悉和服务媒体的整体方向和宗旨。而这个宗旨和方向，不是“早秦暮楚”地不断改变信仰和立场，而是早在加入这个商铺之时，或之前就已经持有的立场或“服务精神”。这正如加入一家工厂或商店之时，就应该非常清楚地知道自己的服务宗旨和服务对象一样：这个企业的产品或服务方式是既定的或不会随时改变的。所以从自己的笔尖上流淌出去的文思宗旨和观点，必然不会走样。也不会或不必随时猜测和度量读者或“顾客”的爱好，心态和需求等等。

 

现在再回过头来，评论一下为什么美国的传播媒体，会在总统大选期间，会作出与他们的“顾客”需求相差如此巨大的推测，和如此脱离事实真相的“民意调查”呢？究其真相，以笔者观之，其中的一大部分原因，显然是由于让“政治正确”的假象所迷惑。例子之一是，由于“政治正确”的原因，他们把几千万来自墨西哥和南美洲其他贫困国家的非法移民的利益，放在高于包括三四千万美国黑人在内的三亿多主流社会民众利益之上的“政治正确”观点，而把川普当作“反移民”的“法西斯”和“种族主义”的毒蛇猛兽看待。这些观点迷糊了他们的有关整个国家和全民利益高于一切的良知。因此都在不知不觉之中，让偏见遮盖良知，完全忘记了美国正面临帝国没落的危机，而川普的出现则是决意把美国从偏斜的道路上“拨乱归正”强大势力的关键时刻，而令自己变成无意之中反对川普的“志愿者”或“维护正义”的“政治正确”的卫道士。而美国的真正民意，或主流社会的正义感，终于在紧要时刻，纠正了他们的无形偏见和打破了他们幻觉中的假象，让他们大跌眼镜。至于美国能否在川普的强硬统治之下改变“帝国没落”危机，则是另外一回事了。

 

媒体或从事媒体传播工作的从业员不是“天使”，也不应该扮演“卫道士”，但可以和应该扮演符合绝大多数读者阅读报章杂志“顾客”观点和看法的“诚实服务员”的角色。