碧海：川普的“美国制造美国消费”政策行得通吗？

川普在竞选期间的最大国内外政策之一，是他再三强调的，“要把美国的失业民众重新送上工作岗位”，要令美国经济发展提升到前所未有的繁荣状态，要阻止资本家到海外投资开厂，把工作机会留在美国。为了达到这个目的，必须实施美国的所有商品产销趋向于“美国制造，美国消费”的发展模式。

这正如川普在谈到如何彻底解除中东恐怖主义威胁时所提出的，“把他们的油矿油井炸为平地，彻底销毁他们的经济来源”那样既简单凶狠，听起来大快人心的口号那样，确实能够赢得愤怒群众的感性冲动和理性支持。但是当事态平静以后，只要清醒理智地深思熟虑一番，就会感到事态绝非如此简单。不管是把所有的中东油井全部炸为平地，还是所有的商品都由美国制造美国消费，所牵涉到的实际问题千头万绪，绝对不可能那么简单易行。

 

以把所有的商品都变成“美国制造”和由“美国消费”这个口号而言，也仅仅是一句动人的口号，在实际上是根本无法实现的“幻想”而已。

 

每一个人都知道，21世纪的世界，国家与国家之间的关系，不管是政治上，军事上，文化上，更勿论经济上的炒作和运行，早已脱离了“各自为政”，或“各人自扫门前雪”的时代。今天的世界局面，特别是在经济发展和经贸交易上，根本就不存在所谓的“自己制造，自己消费”的模式。这种“自足自给”的经济模式，是原始社会的历史陈迹。美国曾经在第一次世界大战前夕推行过的只顾自己的“门罗主义”，包括南美洲诸国在内的“自己制造，自己消费”的政策。

 

川普所宣扬的“美国制造，美国消费”的经贸政策，即使在理论上也站不住脚。一个非常简单的例子是，美国制造的商品，无论在产品原材料和人工上的费用，都比从第三世界进口的要高出十倍八倍，这也就是说，由美国制造的商品价格，也必然会高出外来商品价格的好几倍，绝对不是美国普通消费者薪酬待遇所能负担。

 

我用一个发生在美国的实际例子来说明问题。曾经有一个美国的普通消费者，意图在一个月之内，以购买美国本土生产的所有食物和消费品，与购买第三世界国家进口的商品所花费的金钱作比较。其结果是，那位普通市民，根本就无法负担得起“购买美国”的生活费用。被川普辱骂指责为“抢夺了美国的工作机会”和“赚取美国的钱财”的中国（和其他第三世界国家）的商品，固然令中国获益匪浅，但与此同时，也大大减轻了广大美国消费者的生活负担，遏制了美国的通货膨胀，稳定了美国的经济局势，间接助长了美国的经济发展。这是全世界推行的“各得其所，互惠互利”的国际经济贸易原则，而不是像殖民时代西方国家对殖民国家一面倒的抽吸经济血液的侵略手段。

 

所以，川普的这种“美国制造，美国消费”的商业政策，不但完全与现代经济理论和国际贸易实际情况脱节，而且是一种一厢情愿的“孤立主义”政策，它不可能存在于21世纪的国际商贸实况。众多反川普的经济政策的评论员称，以目前川普已经要求国会法律部门通过的，价值一万亿美元（$1trillion)的全国基本建设工程为例，如果在这方面也全面实施“美国制造，美国消费”政策的话，由于没有了国际竞争，建筑材料的价格和品质就会向两级分化，结果会严重影响公交建设的进程和素质，影响全国基本建设工程的发展，因而大大减少建筑业的工作机会，并会增加纳税人的负担，因此会造成对国家和纳税人的极大不利。如果川普坚持这个“美国制造，美国消费”政策的话，其结果一定会令美国重复2009年发生的经济严重衰退危机。

 

川普一再强调，要“阻止资本家到海外投资开厂，把工作机会留在本国”。这显然是一种接近儿戏的经济理论。想象一下，以最简单的经济理论而言，资本家资金的流向，犹如水往低处流，气往高处升那样，这是一个连小孩子也懂得的道理。除非是疯子，世界上绝对没有人会把自己的宝贵资金，往材料和劳工价格高昂的地方投资，而不是朝哪里有廉价的材料和劳工，哪里有利可图，就把工矿企业开设在哪里的途径。

 

在像美国那样的自由民主国家，阁下如何实施像共产国家那样的政策，强迫美国资本家把工厂设在美国而不是设在像印度，中国或越南那样的第三世界国家？阁下将如何强迫，或以“爱国心”说服他们“为了美国人民的利益，而亏损亿万宝贵金钱”？除此之外，即使他们愿意为美国劳工市场创造了无数工作机会，但是川普总统还得说服或通过严厉的政策，防止或强迫好几千万美国的黑白懒汉，放弃国家救济系统和福利机构所提供的，无比舒畅的寄生虫生活而愿意做工才行。

 

以最基本的经济理论和投资原则来衡量 “美国制造，美国消费”的商品经济政策，无论如何都行不通。令人无比怀疑的是，在商场上翻滚了一生，赚取了亿万利润的川普总统，怎么会连这么简单的商业常识也没有？或许他的这个政策，仅仅是为了迷惑没有经济头脑的多数选民的，为了竞选总统才呼叫的虚假政治口号而已。

 

离开川普总统正式宣誓就职之期只有几个星期，他的这个“美国制造，美国消费”经济政策也会很快显现出实在后果，且让我们拭目以待。