我们是否在“眼不见，心不烦”地使用童工？

  

儿童从事工业生产，成为劳工市场的一部分是欧洲工业革命以后才产生的社会现象。

 

在农业社会，社会生产力的最基本单位是个体农户。就算是大地主，也是以把一块块的农田分租给农家耕种而收取租金的方式赚钱。至于像集体农场那样的大规模农业生产，也是工业革命以后的资本主义生产方式。工业革命以后，资本家以大规模劳工体力劳动所创造的财富的“剩余价值”，作为利润而发财致富。拿共产主义的术语来讲，它就是资本家“剥削工人”而获取巨额利润的手段。工人则以出卖劳动力的方式，赚取生活资料。这是劳工市场的运用规则。

 

可是，让未成年的儿童也从事工业生产则是非常不人道的生产法则。原因是，儿童的体力和智力都还在发育阶段，他们所最需要的，是智慧的汲取和体格的成长和发育，如果让他们进入有严格规律和长时间的沉重体力或脑力劳动，则显然会严重影响和损害他们的体力和智力发展，损害到他们今后过正常生活的能力机会和权利。这不但是对儿童本身的伤害，更是对一个国家民族前途的危害。所以，不管是政府或工矿企业，施行或容许儿童劳工或“童工”政策的政府或工矿企业，是一种不符合现代社会道德的制度和行为。

 

可是，对生活在“第三世界”的国家而言，因种种原因所引起的普遍贫困家庭经济状况，导致儿童在很小的时候，就被迫外出寻找生活资源，帮补家庭生活。而由于童工的低下报酬，令很多资本家也乐于雇佣这些劳动力赚取利润。在这种“双方同意”的情况下，第三世界的工农业生产，使用童工的现象就特别普遍和严重。

 

而更令人关注的是，在使用童工的国家，往往让儿童从事环境恶劣乃至危险的工作，以降低成本，童工们面临精神上和体力上不人道待遇乃至虐待和糟蹋。站在人道主义和基本人权的立场，人们应该坚决反对使用童工的社会现象。但是由于经济和政治上的原因，在贫困国家使用童工是无法加以禁止的。

 

人们发现，使用童工的现象也在富裕国家，或像加拿大那样的西方国家发生，则就是另一回事了。

 

从经济结构和社会状况和国家政策而言，西方富裕国家的工农业，根本就不准许，或不需要，也不可能实施“童工”政策。那么所谓西方国家，或像加拿大那样的国家也有“使用童工”现象的定论，又是如何一回事呢？

 

原来，这种“使用童工”的现象是间接的。当我们从百货公司或各种商场购买回来的衣服鞋袜，和日常使用的生活用品时，它们的绝大部分都是从像印度，巴基斯坦，印度尼西亚和诸多普遍使用童工的东南亚贫困国家进口。加拿大人每年从这些国家进口的大量廉价货品，里面就包含着上述这些国家儿童的辛劳和血汗劳动成果。

 

换句话说，我们并没有直接剥削儿童劳工的剩余价值，但是却间接地从第三世界的男女儿童身上“榨取利润，虐待童工”，间接地违反了国际人道主义。而且，第三世界国家的资本家，之所以能够继续剥削和虐待童工的一个重要的原因，就是西方国家大量进口他们的产品。美金，加币或欧元是维持这些贫困国家经济命脉的氧气和血液，因此是“鼓励”和“保持”他们继续大量使用童工重要的原因。

 

这就是加拿大或所有西方国家民众，之所以对这些国家普遍使用童工现象视而不见的主要原因。所谓“眼不见，心不烦”,西方国家的民众，也很少会在购买这些商品，在看到这些物品的“XX制造”商标之时，联想到它们是经过男女儿童缝制和构建而成。也由此，不可能产生与此相连的人道主义，虐待童工之类的道德问题。而且，加拿大的进口公司，极少或几乎没有透露过这些进口商品来源地是否使用过童工的消息。因此，关注这个问题的国际组织《世界视角》World Vision，就不断呼吁加拿大政府，立法规定所有相关的进口公司，公开透露货品的来源国，是否使用童工的实情。其实，这种反对进口使用童工商品的立法。而在英国，荷兰，澳洲，美国的加州，都有相关的法归。

 

不过，与此同时，西方国家所必须面对的一个无可避免的残酷现实是，从使用童工国家所进口的商品，之所以价格廉宜，它是重要的原因之一。如果要严格禁止从这些国家进口商品的话，其结果必然会提高商品零售价格会直接影响商人广大和顾客的利益和顾客利益。但是，即使如此，在世界范围内遏制乃至消除使用童工的现象，仍然是人类的职责和道德底线。为了维护人类下一代的最基本权益，所有的人都责无旁贷，义无反顾地实施反对使用童工的所有法律法规。