岂容开历史倒车复辟个人独裁

                                    

上周日大陆新华社发了一条英文消息，中共向人大提出修宪建议：删除国家主席副主席连续两届任期的限制。这种变相国家元首终身制的法律铺垫，立即在国内外引起哗然，北京有律师及民间人士发起联署建议：吁人大不接受中共的提议。世界舆论认为，习近平复辟毛时代的专制独裁、习的中国梦就是皇帝梦。

 

为何新华社不敢理直气壮地直接向中国人民发布消息，而要羞搭搭地用英文稿来出口转内销？缺乏自信是毫无疑问的，因为世界上任何共和制国家的宪法绝无元首终身制的荒唐设定，只有君主制的君王、皇帝或哈里发才能是终身制的国家元首。自辛亥革命以来，袁世凯及张勋的复辟遭到了全中国人民的断然唾弃，此后无人敢痴人说梦再诌此议。毛泽东虽然是实质上的独裁，但名义上却还顾及脸面，让位于刘少奇或在刘后不设国家主席。习欲在法律层面为自己的国家元首终身制铺垫，实乃冒天下之大不韪！人民不会答应，共产党内部及权贵阶层亦难答应。要是人大采行习中共的这条改宪，就如同习成功了一次政变，但接下来一系列不同质的政变也将会发生，国家的动荡从此将由习而引发。如同文革，当国家有点钱有些积累就要折腾搞运动，已是中共的惯例。

自辛亥以来，中国实行的从来都是内阁制，国家元首如虚君无实际的行政权力。5年前习上台，设立了众多的小组、自任组长，国务院总理的实权遭削弱。那何不干脆改宪为总统制呢，一是国体的改变非小事，二来国务总理在前面顶着，出了祸事有转寰。最关键的，如官煤《环球时报》所说“确保国家领导人兼任总书记、国家主席、军委主席三位一体的领导体制”，要害是军委主席的军权，百年来的中国历史就是谁有枪谁为王。习近平虽没有毛邓的才具和功绩，但却竭力效仿并欲超越毛邓，最省心的办法就是威权专制独裁。

 

如果说邓小平的功绩在于废除领导职务终身制（虽然他以另类手段掌控权力），那习近平的修宪则恢复了毛泽东的终身制。《环球时报》说“此修改不代表恢复国家主席终身制”，官媒党舌这样说本不奇怪。但海外“反对运动”江湖中有人却认为，习的独裁有利于反腐和改革，实乃大谬或曲线拥习，期待习近平做蒋经国第二与幻想毛泽东学华盛顿一样的荒唐之极。倒是台湾的媒体说的较实在：任期有限制才不合理，因为事实上大陆已然是个人和集团的专权独裁。

 

两个甲子前的戊戌变法维新失败了，但当时的君主立宪意在行宪平衡国内矛盾求太平。袁世凯虽然欲复辟帝制独裁，但却在筹备君主立宪前还颁了《新皇室规范》：规定王公及皇室亲属等贵族不得经商与庶民争利。如今的内地已由百十个权贵家族和利益集团瓜分完毕，贫富差别巨大，民生不彰，反腐收缴的财富也与民享无关，此种背景下搞独裁复辟真比袁世凯都不如。也许平民无力抗争，但有动乱和爆发冲突大概主要在权贵和利益集团之间，国家日后的波折看来难以避免。辛亥革命至今一百多年了，除了器物层面，国家是进步抑或在退步？

 

几年前笔者曾行文《习近平能走多远》，现在大概有了答案。刚过去不久的中共19大，习一反历任总书记设立接班人的惯例，如今谅大家应该解惑了，中共党章尚未有党魁任期限制，那就让宪法迁就党章了；而最近开刀邓小平的外孙女婿，实则警告威胁健在的党国元老不得仿碍习的举措；至于习为其父修建规模远大于中山陵的墓园，有否传统帝王观念作祟，则见仁见智了。

前路茫茫，对人民来说：与其由人复辟专制独裁开历史倒车，倒还不如恢复民国。