回应化学毒气伤及贫民：美英法空袭叙利亚 04-17

 

大中报综合讯：为回应发生在叙利亚发生的化学毒气伤及无辜贫民事件，4月13日上周五晚，美国总统川普宣布对叙利亚进行“精准打击”行动，且与英国、法国军方联手，他还呼吁俄罗斯不要和“谋杀政权”站在同一阵线。

 

叙利亚反对派武装组织，阿萨德谴责政府军于4月7日晚间在东古塔杜马医院使用化学武器，造成至少70人死亡。“叙利亚美国医学会”（SAMS）也表示，当地至少48人死亡，且表现出接触有毒化学物质的症状。

 

消息传出后，美国总统川普发推谴责叙利亚总统阿萨德为“畜生”（Animal），并称支持阿萨德的俄罗斯及伊朗也对此负有责任。

 

川普指出，有证据显示，叙利亚政府军在利马市动用化武的次数越来越多，这些都是“魔鬼的犯罪”。他也呼吁俄罗斯，“不要再包庇黑手”，并指俄罗斯许诺要控制叙利亚使用化武，但现在却食言了。

 

据《法新社》报导，就在川普宣布攻打叙利亚后不久，在叙利亚首都大马士革就听到大规模的爆炸声，应该就是美军的战斧巡弋飞弹（Tomahawk）。

 

随后英国首相特雷莎·梅（Theresa May）也强调，这次联军行动并非要企图改变叙利亚政权，并称会锁定特定目标攻击，不会造成更多平民死伤。梅表示，这次行动是吓阻叙利亚政权再度使用化武，这场行动也是一个清楚的讯号，动用化武残害平民者，就会有这样的下场。

 

法国总统马克隆则表示，不能容忍“化武常规化”，认为叙利亚政府已“越过红线”。

 

美国国防部长马蒂斯（James Mattis）随后表示，他们已对叙利亚当局的三座化学武器设施实施了精准打击，其中包括首都大马士革附近的一个化学武器研究中心。马蒂斯称空袭已经结束，这次攻打叙利亚属于一次性行动，主要是向叙利亚总统阿萨德发出强烈信息，同时避免对当地人民造成伤害，日后是否会继续对叙利亚展开攻击，则取决于阿萨德政权是否会继续使用化学武器。

 

 

在美英法三国展开攻击之后，德国在行动上延续了其在外交政策上固有的“克制文化”，保持对域外军事行动的矜持和谨慎；但在道义上对盟友的行为表示支持，避免了之前在伊拉克战争和利比亚行动中明确向盟友说“不”而陷入与美国乃至整个西方阵营疏离的情形。

 

德国总理默克尔在美英法动武前一天表示不会参与对叙的军事行动，同时支持以外交途径解决争端。在三国对叙利亚进行空中打击后，默克尔又旋即表示，空中打击是“以摧毁阿萨德政府的化学武器、阻止阿萨德政府违反禁止化学武器公约为目的，是美英法作为联合国安理会常任理事国承担责任的表现”，因此评价此次打击是“必要且适当”的。

 

北京方面则表态称，中国反对使用武力，并呼吁相关各国回到国际法框架内。中国外交部发言人华春莹表示，中国一贯反对在国际关系中使用武力。她并称北京主张尊重所有国家的主权，独立，领土完整。任何绕过联合国安理会的单边军事行动都违反国际法，都会使解决叙利亚问题更加复杂化。她补充说，政治解决是唯一出路。

 

叙利亚的近邻伊拉克政府也警告说，西方国家对叙利亚的空袭，是个“很危险”的举动，因为这可能导致中东地区的圣战士卷土重来，对抗西方力量。

 

数千名伊拉克民众走上街头，抗议美英法上周末对叙利亚展开军事打击，示威者甚至焚烧美国国旗泄愤。

 

在美英法联军对宣布对叙利亚发动攻击后，俄联邦杜马第一副主席谢林第一时间发表声明称，美英法三国军事打击叙利亚是对国际准则的践踏，俄罗斯的安全受到严重威胁。美英法的行为是对主权国家赤裸裸的侵犯，俄罗斯作为一个核大国，对此不会坐视不理。

 

 

在美英法三国对叙利亚的联合行动后，作为强国的俄罗斯并没有在军事上进行反击。对此有分析认为，俄有自己的战略。半岛电视台4月16日刊文称，美俄在叙利亚的直接对抗预计是可以避免的，但美国的整个行动似乎只不过是一场“表演”。地面上的力量平衡没有发生变化，双方各得其所，莫斯科保持了在叙利亚的现状，华盛顿正式履行了承诺，并采取了“原则性”的立场。

 

报道称，莫斯科明白，美国对叙利亚的袭击事件并非真正意在报复杜马化学武器袭击事件，也并非试图影响叙利亚冲突的结果，这仅仅是在示范武力。俄罗斯圣彼得堡国立大学国际关系学院美国部副教授费德洛夫在接受记者采访时表示，美国袭击叙利亚完全是为了政治目的。美国尝试用袭击限制巴沙尔政府、俄罗斯及伊朗在该地区的影响力。 费德洛夫还称，特朗普亦希望依靠袭击向世界显示美国仍是该地区内的重要参与者。

 

另外，美国的强硬行动也部分归因于其国内因素，特朗普希望维持他的强人及美国捍卫者的形象。许多人认为，俄方没有采取行动，是因为俄罗斯军事设施没有受到威胁。俄罗斯领导层正在努力避免越界或引发冲突，因此俄罗斯的反应不会有多大的变化。此外，与占优势的美国领导军事联盟进行直接对抗，意味着俄罗斯在叙利亚将会彻底失败，更不用说，这可能引发全球武装冲突。俄罗斯很明显已经选择了自己的战略，即言辞强硬，但同时确保它不会在地面冒任何风险。这就是说，尽管地面上没有明显的武力升级，但口水战的紧张局势不容低估。