评论：川普的狂热与克里靖的淡定

                                     

加国前总理克里靖在其回忆录《我的时代 我的故事》出版后接受采访，说到川普，克里靖称他是狂热的（fanatical）。“担心希拉里的被击败和狂热川普的出现及当选，象征美利坚帝国的真正结束”。不久前刚辞职的美驻联合国大使黑莉，在纽约的一场晚宴上调恺川普道：最近一条调查称，91%有关总统的新闻头条是负面的，剩下的9%是真负面。

 

川普在联合国大会上大谈自己上任来的政绩，是于历届美国总统所史无前例的，立马在会场掀起一片笑声。据黑莉说这是她给川普献的演讲招数。由于美国中期选举（即各州对联邦议院席位的选举），川普不久前公开对美民主党参议员沃伦女士说：如果你能接受检测证明自己是印第安人，我就捐1百万给你所喜好的慈善机构。没想到沃伦真的去做DNA测试，证实了自己有部分印第安人的血统，嚷着要川普拿钱兑现。至今未闻川普的反应。

 

川普的确有率性、随意、说话冲的特点，相当程度上是他的风格或手段，在克里靖的嘴里就成了狂热和不会说话（fanatical and unspeakable ）。比较与前总统克林顿和小布什，克里靖“从不怀疑他们会不真诚地与我谈话”，尽管“我们可以不谈拒绝或不愿谈的事情，但绝不欺诈”。应该说克里靖以传统眼光看川普的“狂热”，坚持政治家的君子风度自有其道理。但他看川普在USMCA谈判时，说得过多调门也太高，却有点不以为然，认为加拿大有美加自由贸易协定和NAFTA所打下的坚实基础和地位，国际交易中没有人能够背离“有失才有得”的基本法则。



作为本国政治财富的老政治家的稳健和睿智，太值得小特鲁多们珍惜和效仿了。当年克里靖强调加国乃独立主权国家，坚持不随美国参加伊拉克战争，也没惹什么麻烦。经贸谈判中，美国先与墨西哥达协议以及相伴着川普对加的高调声势，真不应成为小特鲁多急躁或慌张的理由。试想川普一旦搞砸了北美贸易关系，他如何能向世界施展美国的贸易新战略？联系当前急迫而大肆地在全国推动大麻合法化看，小特鲁多总理似乎浮躁有余，稳健不足。如果小特鲁多内里对USMCA有所遗憾的话，最近的钢铝关税磋商以及与中国的贸易谈判，则将是自由党政府一申憋屈的机会，此时拿点热度倒不是坏事。

 

川普给外界的狂热印象，在美中贸易战上似有更大的印证。但他的政策举措反映了美国的根本利益，笔者一向以为当前美国政策具两党共识及相当民意基础，期待美国中期选举的变天大概没什么用，对川普利好选区的贸易关税精准打击也没多大意义，今日之美国即使没有川普也会出现山普，美国不会甘心中国在过去的巨额获利不有所返吐，照川普的讲法美国使中国赚钱造就了如今世界第二大经济体的中国，逻辑上这种局面不能持久，必须改变。反过来要是没有川普，由奥巴马或希拉里之类人当政也不见得会对中国好到哪里去，要是执行了业已成文的TPP（排除中国的环太平洋贸易伙伴协定），中国的日子不见得会比今天好过。

 

正像习近平近访东北重提毛时代的“自力更生”口号，不妨可算是应对办法之一，但颇具被动应付，而欠缺积极开拓的主动进取精神。为何不能以贸易战压力为契机积极改革，认真贯彻市场化、法治化，以真正与世界接轨，像当初入WTO那样再狂赚一把，新八国联军必将不联自破。如果川普真有狂热，而中国却尤其应该冷静应对。任何将贸易战扩展到政治及军事的盲动或对抗，是极端不智的。说到底，广大中国人民对法治和自由公平的市场精神之追求，与世界各国尤其是欧美发达国家的价值观及制度不具根本性的冲突，贸易战之类的冲突必将难以为继，即便是川普存有的那种狂热美国人也会自行应付。中国人不是常说中美是利益共同体么，看来克里靖的淡定还颇具普遍的借鉴意义。