港人只是要中共信守承诺

最近，大中报在其主页刊登了原乡先生的文章“港人到底要怎样？”，十一月二十四日香港区议会选举的结果，应该已部份回答了原乡先生的问题，其实不需要笔者写此文章。

但是，原乡先生文章的题目很耐人寻味。他问的不是香港人要甚麽，而是“到底要怎样”。这样的提法，有意或无意地，似乎更像是从执政当局立场提出的。这可能是国人的习惯，也可能是受了中共惯用的，不从内因检讨事件，而只会动不动就怪责外因的思维方式所致。使我不得不写此文章，谨供原乡先生及读者们参考。

一九八四年，中国和英国签定了“中英联合声明”。提出了在一九九七年香港回归中国之後，香港将会是“港人治港”、“高度自治”、“一国两制”、以及香港人享有的自由、法治的资本主义制度，维持五十年不变。中共为了让国际社会公认这一声明，当时更特意到联合国郑重地註册了这一文件。其后的香港基本法，就是根据“中英联合声明”的精神而订立的。基本法除了重複上述的承诺外，更清楚表明“高度自治”的含意，即除了外交和国防以外，中共中央及所有其他地方政府不得参与及干涉香港的内部事务。基本法更提出了在香港实行民主普选的承诺。就是因为这些承诺，香港大多数人以及国际社会都接受及支持香港“民主回归”这一历史事件。



“中英联合声明”在一九八四年已签署。为什么要到一九九七年香港才回归呢？这是关係到信守承诺的问题。两次鸦片战争之后，在一八四二及一八六○年中英分别签订了“南京条约”及“北京条约”。在一八九八年又签了租借香港、九龙、新界，以及邻近的大小岛屿给英国，租期为九十九年。从一八九八年七月一日开始，至一九九七年六月叁十日期满。虽然这些都是不平等条约，但中国并没有违背这些国际条约。

根据英国公开了的资料，英国在一九八四年前已多次向中国政府表示愿意将香港归还中国。但当时的中国总理周恩来再叁拒绝英国政府的提议，不接受香港提早回归。其中的历史原因当然是多方面的，例如当时的中国经济极为落后，还需要香港，这一国际公认自由、法治的资本主义制度管治下的港口，以有利中国对外经贸、金融及货币等交易。但同时不可否认的是，中国当时还不想或不敢随意违背国际合约，失去国际信誉。

很多读者都知道，长达近六个月的香港人反送中抗议运动，源於香港林郑政府在今年叁月间提出修改“逃犯遣送条例”，删掉了原来规定不遣送到中国的条款。众所週知，中国大陆没有真正的法治，只有人治或党治，即中共提倡的“党大于法”(或“党大於国”)，林郑的提案因而引起了香港各界人士的关注、以致反对，引发了六月九曰香港超过一百万人和平遊行抗议。那就是“反送中”运动的开始。

林郑一意孤行，决定强硬推出该修例，宣佈六月十二曰立法会将二读审议该修例草案。於是香港人在六月十二曰举行了大规模的和平、理性、非暴力的和平遊行抗议。之后，林郑不但拒绝撤回该提案，表示会在七月前会提交香港立法会强行通过，并同时定性六月十二曰的和平集会遊行为暴动。

这就引起众多香港人的忿怒。这也是为何少数勇武派在七月一曰，在警方没有阻止的情况下，衝入立法会大堂，以阻止该法案的通过，造成了立法会一些设施的损坏。



就是在林郑完全漠视百万人和平抗议之後，香港人提出了下列的“五大诉求”，清楚地表达他们要甚麽：

一、彻底撤回“送中修例”；

二、收回定六月十二曰和平集会遊行为暴动的定性；

三、撤销对所有反送中抗争者之控罪，承诺不作进一步检控；

四、成立独立调查委员会，彻底追究警队内各种滥权及违法之行为；

五、立即实行双普选，实现真正的港人治港。



六月十四日，六千多名母亲举行了“香港妈妈反送中集气大会”支持年青人的抗争，次曰，林郑才宣布“暂缓”修例议程，但拒绝按立法会条例语言“撤回” 该提案。六月十六曰，民间人权阵线发起遊行，参加者近二百万人。接着以下几个月、数以百万计的市民多次以和平的方式表达意见，然而政府，除了以颠倒黑白、充斥谎言的声明来拖延时间、转移视线之外，选择了用子弹、催泪弹、警棍及拳头来回应抗争者。

尤其是七月二十一曰的元朗事件，警方及建制派一位议员公开纵容黑社会恐袭市民，以及八月叁十一曰太子事件，以及十月一曰在荃湾出动实弹近距离射击学生，令他严重受伤，情况危殆。都是令人震怒的例子。可是，林郑政府一直拒绝“撤回”该送中提案，直至九月四曰，才迫不得已宣布动议撤回“逃犯条例”修订草案，但拒绝回应其他四大诉求。

时至今日，无数市民遭黑警滥捕、虐打、羞辱、恐吓、非礼、无差别攻击甚至可能强奸及谋杀。警方已拘捕了近六千人，他们的年龄介于十一岁至八十叁岁，其中超过五百人被检控。但却没有一个警察或黑社会人士被控滥权及使用超法例的暴力行为。多个国际人权组织已收集了很多证据，显示香港警方以无日无之、无法无天的警黑合作，以极其过份及无必要的暴力镇压示威者，公然漠视法纪，侵犯人权。



十一月二十四曰的香港区议会选举，有近四百万合法选民，其中二百九十四万人投了票，选出了四百六十七名区议会议员，其中泛民主派议员有叁百八十八席，建制派五十九席。即民主派大胜。选出的民主派议员主要是年青人，很多是曾参加过反送中抗议运动的。是次选举被视为反送中抗议运动的“变相公投”，以及是对林郑政府“信任投票”。

这就是笔者在此文首说：十一月二十四日香港区议会选举的结果，应该已部份回答了原乡先生的问题，即香港人到底要怎样。那就是“五大诉求”的第五点：立即实行双普选，实现真正的港人治港。也就是要中共不要违反一国两制、港人治港、高度自治的承诺。

港人只是要中共信守承诺。