川普还能如何翻盘？

 

12月14日，美国举行总统大选的最后一项程序，根据各州的选举结果选举人对下届美国总统进行最后的确认投票，结果拜登以306票怼川普的232票，当选总统。之前由德州对宾夕法尼亚、密西根、威斯康星及乔治亚选举结果的诉讼，虽获另外17州及川普本人的支持，但遭最高法院驳回。川普抨击高院大法官，“没有智慧和勇气对待诉案”。川普的律师朱利安尼宣布，立即启动“B计划”欲继续作司法抗争。此外，不知川普还有何招术妄图翻盘。

 

川普把总统选举当作一盘生意，不死打蛮缠至最后，绝不罢休。川普接下来的招数，实在也不多了。1）于14日策动选举人反叛本州及地区选民的意愿，违法将票投给川普。2）策动川粉在街头骚乱或暴乱，制造事端以为川普当局宣布紧急状态造势。12日华盛顿地区及其他多处，就发生川粉街头示威变成武力冲突，4人被刺1人中枪。3）朱利安尼的“B计划”司法挑战，且看如何展开。

分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！

 

由于川普落后于拜登的差距较大，大面积地使选举人反水的可能性低微，而代表各州的投票人非阿狗阿猫或红脖子农民可充任，如纽约州的投票人就包括前总统克林顿及前国务卿希拉里，绅士们一般不会视自己的声望地位及美国宪政传统为儿戏。鼓动街头暴乱，将达至何种烈度方能遁入川普的期望？大概多数的美国人并不愿为了川普的官位而陷入一场内战，美国的精英们及国家体制也不容混乱或内战的发生。这也正是最高法院不愿介入、或宁愿维护现有体制及程序的原因。至于朱利安尼的“B计划”，是否会像之前的众多计划和举动那样的徒劳，或许日后的C 或D计划更加博人一笑，那就拭目以待吧。

 

美国的大法官会议制度，是维护国家体制的最后屏障，不管是自由派法官或是由川普等任命的保守派法官，出于基督徒的良知和维护美国基本价值观的本能，当不会忤逆美国百姓的愿望，而为个别政客开绿灯。如无美国的民主法制传统，拉美国家由民主向独裁转变的戏剧，完全可能在今日美国上演。据说美国高院驳回德州告诉的缘由，是避免违背民意而成为总统选举的决定者。美国高院如果在川普的操弄下，推翻了民选程序的大选结果，势必动摇美国的稳定和国本，将宣告美利坚合众国的衰亡。第二次美国内战的爆发，也并非耸人听闻，美国人民能承受如此代价吗。

 

上文所提的一二三招，明显无戏。川普的律师Lin Wood建议川普“该宣布戒严了”，川普敢么？国会里良知未泯的共和党议员会赞同吗？知名律师西德尼鲍威尔，说川普可以“因涉外国干涉大选的争议，可以触发川普在2018年颁布的外国干预选举制裁行政令”。巧的是，就在投票人选举前，威斯康辛最高法院驳回了有关的大选诉讼。眼看着川普阵营的司法手段几近用完，昨日司法部长巴尔受不了川普的压力，在任期结束最后两周前亦主动请辞。据此，川普的最后希望：除了煽动民间骚乱，就只剩下1月6日国会参众两院对选举人团投票结果的认证。且不说众议院乃民主党占优，即便在共和党颇强的参议院，共和党的参议员们愿意违心地陪川普殉葬吗？资深共和党参议员科宁表态：这方面任何努力“会是严重错误”。共和党要在现存的美国体系下混下去，会不顾一切地随川普舞蹈至力竭进而趴下么？