观点/评论：加拿大联邦保守党怎么会被极端主义者所青睐？

（大中/096.ca讯） 加拿大环球邮报专栏作家Andrew Coyne日前发表一篇评论说，堵在渥太华街头并造成混乱的自由车队没有达到其大部分目的。加拿大总督、参议院也没有被那些参与抗议的人成立的委员会所取代。他们强烈反对的强制接种疫苗和其他公共卫生措施仍然在加国大部分地区实施。

今天你也许关心的话题：
* 观点/评论：俄国对侵乌克兰的一声炮响 让德国彻底结束以贸易和对话与“东方”打交道的政策
* 观点/评论：给和平一个机会
* 地产：风起云涌的“就在后院盖房”运动迫使北美各大城市取消建房限制
想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！



公众舆论非但没有站在他们一边，反而变得更加敌视反疫苗呼声。44%的加拿大人认为抗议活动使自己比以前更赞成保留公共卫生限制措施。近四分之三的人希望尽快结束抗议活动，如果有必要，可以使用武力驱逐抗议人士。三分之二的人支持使用《紧急状态法》。

然而，抗议活动却取得了巨大的成功：它使右翼人士重新团结起来。虽然保守党长期以来一直与右翼民粹主义打交道，但他们一直试图与极端主义保持距离，特别是远离给美国造成严重灾难的川普主义。联邦保守党前成员伯尼耶(Maxime Bernier)辞去职务，自己创立了加拿大人民党，声称此举将根除保守党内的有毒基因，但却注入了日益增长的极端主义思想。

不想再举更多的例子了！在这场危机的热潮中，保守党的观念更加激进。虽然公众普遍对抗议者感到厌恶，但保守党及其亲保守党的媒体显然对此很着迷。前党魁奥图尔曾努力将党内极右派、偏右派拉进主流派，可是现在其大部分成员已经同流合污。



曾经被认为是保守党的主流派价值观，已沿着伯尼耶早先描画的弧线螺旋式下降。三个星期以来，在加国首都渥太华被团团围住的情况下，保守党的前党魁熙尔(Andrew Scheer)、临时领导人贝根(Candice Bergen)和可能的未来领导人溥礼瑞(Pierre Poilievre)都公开支持骚乱集会，他们的言论与伯尼耶的言论没有区别。

联邦保守党议员还与抗议活动领导人合影。其他党员则对这场无法无天和令人心惊的占领活动轻描淡写，称这只是一场"非暴力抗议活动" （civil disobedience）。那些媒体的右派评论员们罔顾事实，称赞是次活动为民众的起义：人们站起来了，自由车队赢了，所有媒体都在撒谎，以及其他典型的民粹主义论调。

右派们这么做的效果是模糊了以前的区别，拉大了意识形态方向上的距离。以前支离破碎的右翼舆论，现在呈现为一个共同的声音。以为旁观者清就能发现这种骗局的人，反而被它迷住了，仿佛自由车队里那些不着调的兄弟真的是在 "为我们的自由而战"，而不是在为他们的无政府/种族主义领导人提供掩护。



不得不承认，民粹主义是一个黑洞。它吸引所有接近它的人。

怎么才能解释联邦保守党的集体堕落？应该归结为他们缺乏简单的判断力：没有能力区分基本的道德和政治，比如公共卫生措施是否剥夺自由的判断，或者是抗议是否是暴力胁迫的判断。但他们只看症状的表象，而不是疾病本身。为什么这么多保守党成员会在同一时间做出同样的判断失误？

部分原因是部落主义（tribalism）的诱惑，即人们逐渐开始放弃“为自己是加拿大人而自豪”的定位，而是基于各种社会构建标准，聚集成小团体，藏在肥皂泡里，自说自话，自圆其说。无可否认，特鲁多是一个很糟糕的总理，他不断失信于民，毁掉了国家的财政，他的能力仅限于当一个成功的学生会主席，而不是管理一个国家的首脑。

联邦保守党似乎容易出现一种防御性的狭隘想法。在保守党圈子里，“敌人的敌人就是我的朋友”是不够的，这个人还必须是保守党的敌人的最大敌人才能是朋友。保守党最近已经演变成了政治上的喜鹊，只要能比自由党出风头，他们就会抢夺任何闪亮的东西，无论说法或做法那么的无理，站不住脚或与自己的理念相悖。



保守党内部还弥漫着虚假的阶级斗争的气息，但自己却不以为然。那些媒体右派评论员已经说服自己，或者至少想说服其他人，参与抗议的自由车队，代表了卡车司机这个群体，或者说代表了工人阶级。但事实是，加拿大90%的工人阶级都接种了疫苗并参与了日常工作，但阶级斗争这符合民粹/保守主义的野心，即把工人阶级的选民从左翼手中剥离出来，他们指责左翼更关心种族和性别认同，而不是传统的工人阶级的生活。

但这也很有趣! 打扮成阶级斗争斗士的样子是分散敌人的好办法。这只是另一种身份争议；参与者可能不同，但游戏规则是一样的。与其打 "种族牌 "与对手竞争，不如打阶级牌。如果批评者反对占领渥太华市中心或封锁重要的边境口岸，这并不是因为他们认为人们应该能够在不被骚扰或阻挠的情况下继续自己的抗议活动，也不是因为他们认为法律是应该被遵守而不是被藐视的，也不是因为他们认为政治分歧应该通过选举而不是通过蛮力来解决。这是因为他们是拥护极端主义的小人!

这么干很坑人，没人能怀疑这一点。但是，如果联邦保守党想通过这种方式在网上收集点赞和转发，他们都在进一步疏远更多的选民，即那些在选举中投票、可以选择政党替自己说话的人。