现任哥伦比亚广播公司调查记者、前福克斯新闻台记者因报导华裔陈燕萍遭起诉 或面临藐视法庭的惩罚
Catherine Herridge, former Fox News correspondent refuses to reveal the source
来源: 大中网/096.ca 王飞
（大中网/096.ca讯）美国有线电视新闻网（CNN）报道说，2017年，时任福克斯新闻台的记者赫里奇（Catherine Herridge）报道称，一名华裔美籍科学家正在接受联邦调查局的调查。2023年8月1日，一名联邦法官命令她披露机密消息来源，专家称此举可能会对美国的新闻自由产生严重影响。现在，记者赫里奇正处于被指控藐视法庭的边缘。
今天你也许关心的话题：
联邦自由党支持新民主党国会议员将配偶关系中的胁迫行为定为犯罪的议案
高利率影响电动汽车需求，整个行业担心进入寒冬
你的化妆品中含有伤人的“永久化学物质”吗？
据周二（11月7日）公开的一份法庭文件显示，在 9 月底的一份证词中，这位现任哥伦比亚广播公司（CBS）的调查记者拒绝透露她在福克斯新闻台任职期间所报道的新闻的消息来源。这一举动是对美国哥伦比亚特区地方联邦法院今年早些时候发布的一项令人震惊的传唤令的直接反抗，她的团队肯定会对此提出上诉。
法官库珀（Christopher Cooper）所颁布的这一传唤令是美籍华裔科学家陈燕萍（Yanping Chen）对联邦机构和新闻机构提起诉讼的结果。赫里奇援引福克斯新闻台查阅的文件报道说，陈燕萍是联邦调查局（FBI）的调查对象。
据了解，2001年入籍成为美国公民的陈燕萍，1998年在美国维吉尼亚州阿灵顿创立管理与技术大学（UMT），为在职成年人提供大学、研究生教育，20年来已有1万2000名学生获得学位。联邦调查局经过六年调查，2016年告知陈燕萍一切清白，不会提出任何指控。陈燕萍声称，联邦当局不当泄露了她的信息给记者赫里奇，违反了《隐私法》。
为了证明自己的说法，陈燕萍要求传唤了赫里奇和福克斯新闻台，希望能确定泄密者的身份。福克斯新闻台和赫里奇积极抗争，认为法官库珀应该撤销传唤令，因为第一修正案保护新闻言论自由。
但法官库珀否定了这一说法，并下达了相反的命令，认定陈燕平追查泄密证据的重要性超过了赫里奇的第一修正案权利。
根据法庭记录，赫里奇9月26日在审前聆讯时，被反复问及她是如何获得 2017 年报道的信息的。赫里奇礼貌地拒绝回答数十个此类问题。
代表陈燕萍的律师问道："你能告诉我那个消息源是谁吗？"
代表赫里奇的律师喊道："反对。我们享有第一修正案特权。"
代表陈燕萍的律师又问："你要拒绝回答这个问题吗？"
赫里奇回答说："尊敬的律师，是的，恕难从命。"
整个取证过程都是如此。
赫里奇拒绝透露消息来源的做法让陈燕萍感到不快。在周二（11月7日）公开的一份文件中，陈燕萍的团队正式要求法庭制裁她。
陈燕萍在动议中说："如果没有惩罚，赫里奇就没有理由遵守法庭的司法令。因此，陈燕萍请求法院给予她补偿性制裁和强制性经济制裁，以迫使赫里奇遵守法庭的司法令。赫里奇反抗 2023年8月1日传唤令的行为证据确凿且令人信服，且反抗行为没有正当理由，因此应裁定赫里奇藐视法庭，并对其实施制裁。"
由于赫里奇拒绝违反保护消息来源这一基本新闻原则，因此，认定她藐视法庭并对她处以严厉经济处罚的动议迅速得到了哥伦比亚广播公司新闻台和福克斯新闻台的反对。
福克斯新闻台支持赫里奇在此案中的立场。福克斯新闻台发言人在一份声明中说："记者不应被迫披露消息来源。"
哥伦比亚广播公司新闻发言人在另一份声明中说："我们完全支持赫里奇在此案中的立场。任何记者都不应该因为为消息来源保密而受到惩罚。这项藐视法庭的动议应该引起所有重视新闻自由在民主中作用的美国人所关注。"
法庭的走向也引起了独立第三方的警觉。因《五角大楼文件》而声名鹊起的第一修正案传奇律师艾布拉姆斯（Floyd Abrams）称这一传唤令 "令人深感不安"。
律师艾布拉姆斯说："任何此类官司不仅会损害当事记者，而且会使所有记者更难以收集有关有新闻价值的话题的信息。美国司法部于 2021 年发布了新的准则，大大限制了司法系统要求记者披露消息来源的权力。如果这种近乎全面的限制适用于所有寻求记者消息来源的案件，我们都会得到更好的新闻服务。"
律师艾布拉姆斯认为，赫里奇的案件再次呼吁美国国会通过立法，在联邦层面加强对记者的保护。今年 6 月，一个由两党参议员组成的小组重新提出了《保护记者免受国家间谍活动剥削法》（即 PRESS Act）。该联邦法案将为记者提供重要保障，包括防止政府强迫记者透露消息来源，但恐怖主义和迫在眉睫的暴力威胁的情况除外。
新闻自由专家长期以来一直警告称，揭露消息来源的威胁可能会产生寒蝉效应（chilling effect）。
无国界记者组织美国分会执行主任韦默斯（Clayton Weimers）说：“高质量的新闻，尤其是调查性新闻，取决于记者能否向消息来源提供匿名保证，因此像这样的官司会削弱新闻业及其向公众提供所需信息的能力。”
韦默斯认为，这样的案例确实凸显了通过一项联邦新闻保护法的重要性。
新闻自由基金会（FPF）宣传部副主任沃格斯（Caitlin Vogus）周二说："陈燕萍的制裁要求太过分了，这恰恰说明了为什么在有记者涉及案件中发布藐视法庭的制裁会让新闻业寒心。许多记者在面临陈燕萍要求法院施加的巨额且不断升级的制裁时，都会不敢反抗要求他们披露消息来源的司法令。"
沃格斯补充说："陈燕萍要求赫里奇个人承担制裁责任的做法尤其令人不安。这将使其他无力打官司的记者在承诺为消息来源保密时三思而后行，更不用说严厉的制裁了。这将意味着举报人更不愿意站出来向媒体发表言论，导致更少的有新闻价值的信息披露给公众。"
今天你也许关心的话题：
联邦自由党支持新民主党国会议员将配偶关系中的胁迫行为定为犯罪的议案
高利率影响电动汽车需求，整个行业担心进入寒冬
你的化妆品中含有伤人的“永久化学物质”吗？
据周二（11月7日）公开的一份法庭文件显示，在 9 月底的一份证词中，这位现任哥伦比亚广播公司（CBS）的调查记者拒绝透露她在福克斯新闻台任职期间所报道的新闻的消息来源。这一举动是对美国哥伦比亚特区地方联邦法院今年早些时候发布的一项令人震惊的传唤令的直接反抗，她的团队肯定会对此提出上诉。
法官库珀（Christopher Cooper）所颁布的这一传唤令是美籍华裔科学家陈燕萍（Yanping Chen）对联邦机构和新闻机构提起诉讼的结果。赫里奇援引福克斯新闻台查阅的文件报道说，陈燕萍是联邦调查局（FBI）的调查对象。
据了解，2001年入籍成为美国公民的陈燕萍，1998年在美国维吉尼亚州阿灵顿创立管理与技术大学（UMT），为在职成年人提供大学、研究生教育，20年来已有1万2000名学生获得学位。联邦调查局经过六年调查，2016年告知陈燕萍一切清白，不会提出任何指控。陈燕萍声称，联邦当局不当泄露了她的信息给记者赫里奇，违反了《隐私法》。
为了证明自己的说法，陈燕萍要求传唤了赫里奇和福克斯新闻台，希望能确定泄密者的身份。福克斯新闻台和赫里奇积极抗争，认为法官库珀应该撤销传唤令，因为第一修正案保护新闻言论自由。
但法官库珀否定了这一说法，并下达了相反的命令，认定陈燕平追查泄密证据的重要性超过了赫里奇的第一修正案权利。
根据法庭记录，赫里奇9月26日在审前聆讯时，被反复问及她是如何获得 2017 年报道的信息的。赫里奇礼貌地拒绝回答数十个此类问题。
代表陈燕萍的律师问道："你能告诉我那个消息源是谁吗？"
代表赫里奇的律师喊道："反对。我们享有第一修正案特权。"
代表陈燕萍的律师又问："你要拒绝回答这个问题吗？"
赫里奇回答说："尊敬的律师，是的，恕难从命。"
整个取证过程都是如此。
赫里奇拒绝透露消息来源的做法让陈燕萍感到不快。在周二（11月7日）公开的一份文件中，陈燕萍的团队正式要求法庭制裁她。
陈燕萍在动议中说："如果没有惩罚，赫里奇就没有理由遵守法庭的司法令。因此，陈燕萍请求法院给予她补偿性制裁和强制性经济制裁，以迫使赫里奇遵守法庭的司法令。赫里奇反抗 2023年8月1日传唤令的行为证据确凿且令人信服，且反抗行为没有正当理由，因此应裁定赫里奇藐视法庭，并对其实施制裁。"
由于赫里奇拒绝违反保护消息来源这一基本新闻原则，因此，认定她藐视法庭并对她处以严厉经济处罚的动议迅速得到了哥伦比亚广播公司新闻台和福克斯新闻台的反对。
福克斯新闻台支持赫里奇在此案中的立场。福克斯新闻台发言人在一份声明中说："记者不应被迫披露消息来源。"
哥伦比亚广播公司新闻发言人在另一份声明中说："我们完全支持赫里奇在此案中的立场。任何记者都不应该因为为消息来源保密而受到惩罚。这项藐视法庭的动议应该引起所有重视新闻自由在民主中作用的美国人所关注。"
法庭的走向也引起了独立第三方的警觉。因《五角大楼文件》而声名鹊起的第一修正案传奇律师艾布拉姆斯（Floyd Abrams）称这一传唤令 "令人深感不安"。
律师艾布拉姆斯说："任何此类官司不仅会损害当事记者，而且会使所有记者更难以收集有关有新闻价值的话题的信息。美国司法部于 2021 年发布了新的准则，大大限制了司法系统要求记者披露消息来源的权力。如果这种近乎全面的限制适用于所有寻求记者消息来源的案件，我们都会得到更好的新闻服务。"
律师艾布拉姆斯认为，赫里奇的案件再次呼吁美国国会通过立法，在联邦层面加强对记者的保护。今年 6 月，一个由两党参议员组成的小组重新提出了《保护记者免受国家间谍活动剥削法》（即 PRESS Act）。该联邦法案将为记者提供重要保障，包括防止政府强迫记者透露消息来源，但恐怖主义和迫在眉睫的暴力威胁的情况除外。
新闻自由专家长期以来一直警告称，揭露消息来源的威胁可能会产生寒蝉效应（chilling effect）。
无国界记者组织美国分会执行主任韦默斯（Clayton Weimers）说：“高质量的新闻，尤其是调查性新闻，取决于记者能否向消息来源提供匿名保证，因此像这样的官司会削弱新闻业及其向公众提供所需信息的能力。”
韦默斯认为，这样的案例确实凸显了通过一项联邦新闻保护法的重要性。
新闻自由基金会（FPF）宣传部副主任沃格斯（Caitlin Vogus）周二说："陈燕萍的制裁要求太过分了，这恰恰说明了为什么在有记者涉及案件中发布藐视法庭的制裁会让新闻业寒心。许多记者在面临陈燕萍要求法院施加的巨额且不断升级的制裁时，都会不敢反抗要求他们披露消息来源的司法令。"
沃格斯补充说："陈燕萍要求赫里奇个人承担制裁责任的做法尤其令人不安。这将使其他无力打官司的记者在承诺为消息来源保密时三思而后行，更不用说严厉的制裁了。这将意味着举报人更不愿意站出来向媒体发表言论，导致更少的有新闻价值的信息披露给公众。"
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。