‘加拿大大学应允许大学生扎营抗议’

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前刊登了Marcus Gee的专栏。评论说，2024年4月22日下午，纽约大学巴勒斯坦团结联盟（SJP）学生组织在校园空地扎营。示威活动进行到当晚9点左右时，大批警察进入营地拆除了帐篷，逮捕了120人，过程中警方使用了胡椒喷雾，最终4人面临刑事指控。

随着美国警方对当地大学营地抗议活动的打击，从温哥华、多伦多到蒙特利尔的加拿大大学都面临着清理各自营地的压力。

警方和校方的不应该插手学生正常的抗议活动。

抗议的权利是宝贵的，尤其是在大学校园里。除非抗议者采取暴力行动、造成严重的财产损失、或严重扰乱他人的在校学习，否则校方不应阻拦。加拿大的抗议活动都没有达到这种程度，至少目前还没有。

如果抗议者吵吵闹闹，而且常常表现得很愚蠢，如果帐篷聚集得乱七八糟，也许还违反了城市附例，那么，这在太阳底下也算不上什么新鲜事了。几代人以来，校园抗议者一直在和大学管理者对着干，并冒犯他人，这并不奇怪。

越战时期，大学生们就曾经大喊 "约翰逊（L.B.J.）总统，你今天杀了多个孩子？"。美国爱国者希望以叛国罪起诉他们。在 2011 年反对全球经济不平等的"占领"（Occupy）运动中，示威者在多伦多市中心一个美丽的公园里搭起了帐篷，当然世界各地的地方也有几十个这样的公园帐篷运动。周边商户和公园使用者对此深恶痛绝。

如今，许多批评示威者的人希望拆除这些营地，因为学生们的言论太暴力了，他们高喊 "起义，革命！解放巴勒斯坦！"之类的口号，以及更糟糕的口号。可以理解，这让许多犹太学生感到不受欢迎和不安全。加拿大各大学表示，他们不希望任何人受到恐吓。他们警告，要对仇恨言论和威胁行为进行制裁。

但抗议者不应因言辞过激而被驱逐。哪一个激情四射的集会没有疯狂的咆哮和不自觉的头脑发热？在民主社会中，人们应该秉持最大限度的宽容。任何人都不应该因为他们所说的话而被捕，因为他们并没有做出格的事情。

本周，魁北克省法官马斯（Chantal Masse）表示，她不会对麦吉尔大学内的一个营地下达驱逐令，因为将抗议者赶走会损害他们的言论自由与和平集会的权利。她在裁决中说，虽然抗议者的语言有时可能"令人不安"，但没有证据表明他们对其他学生构成直接威胁。也没有证据表明抗议者试图阻止学生上课或造成无法弥补的伤害。

法官马斯的裁决是正确的。

在学校扎营造成滋扰是毋庸置疑的。周四（5月2日），抗议者在多伦多大学核心区域的空地上又搭建了一个扎营场地。他们的诉求是试图让多伦多大学放弃在以色列的任何投资。

代表抗议者的拉西赫（Sara Rasikh）在一份声明中说：“过去六个月，我们进行了各种形式的抗议。校方无视我们的要求，试图恐吓我们保持沉默。我们别无选择，只能升级。”

抗议者麦克伊（Erin Mackey）说：“我们知道撤资是有效的，他们有道德投资的政策，所以我们要求的只是他们遵守这一政策，确保投资是道德的。”

多大校方在周四（5月2日）发布一份声明，表示校方表示尊重和平抗议的权利，同时，指出校园和建筑物都是私有财产，“未经授权的活动，如扎营或占领大学建筑，都被视为非法侵入。”

声明警告，如果示威者干扰了大学的有序运作，他们将采取行动，包括通知警方支援。

声明还说：“我们倾向于彼此对话。那些违反学校政策或法律的人可能会面临各种后果，可能包括停学。”

市长邹至蕙（Olivia Chow）则表示，《权利与自由宪章》赋予加拿大人集会和抗议的权利，"只要他们是在尊重他人、没有仇恨、和平合法的情况下进行抗议"。

也许很快就会有加拿大大学必须采取行动的时候。当年，多伦多将"占领"抗议者赶出了St. James公园，理由是他们已经清楚表达了自己的观点，而且他们的扎营破坏了公园环境。多伦多市民饱受无家可归者的扎营之苦，因为有时会发生火灾，吸毒现象也很普遍，扎营者自身也不安全，同时也会给其他多伦多市民充分利用公园空间带来困难。

在美国，4月30日，身穿防暴装备的纽约警察进入哥伦比亚大学，强行清除占领学校大楼的抗议者，逮捕大约100多人。5月2日上午，美国警方在加州大学洛杉矶分校校园中拆除抗议者营地，并逮捕了132名抗议者。

美国大学的抗议潮给在今年大选中寻求连任的美国总统拜登出了一道新难题：如何不得罪支持巴勒斯坦的年轻选民，同时也保住犹太选民的选票和犹太金主的支持。这是另外的话题。

加拿大还没有发生如此严重的事件。如果真的发生了，大学有权报警。与此同时，他们应该牢记促进和保障观点的自由交流，无论言论多么令人反感，都是他们的核心使命。