菲律宾总统是杀人凶手还是反毒救国英雄？

       

       

 

有人问，为社么特鲁多总理在菲律宾的亚洲峰会期间保持沉默，没有当面质问该国总统以“格杀勿论”的反人道主义手段对付贩毒罪犯。我想， 这并非我们的总理胆怯，而是他不愿意再从韬前美国总统奥巴马的“覆辙”。

 

当年奥巴马在美国指责菲律宾总统的反毒方式是“违背人道主义”时，招致了一顿“婊子养”的辱骂。聪明的小特鲁多当然不会愚蠢到再次当众受辱的地步。因此，本文所要讨论和辩证的，就离不开菲律宾总统的反毒行为，到底说明他是严重违法人道主义和残酷践踏人权的“杀人凶手”，或是绝大多数菲律宾选民心目的“铲除毒品罪犯”的“民族英雄”？这个答案， 恐怕要读完全文，才能够得到一个明显的解释。

 

一个人在表达自己对一个杀害自己同类的“残暴行为”的看法和观感时，必然会有一个以上的立场标准和态度。如果光是从一个国家总统，下令对所有的贩毒分子和与此有关联的犯罪分子，实施格杀勿论的严厉手段的政策而言，则应该有一种以上的观点和看法 。如果从西方国家或当代的人道主义立场出发，这显然是违反最基本的人道主义精神原则行动，应该受到反对和谴责，而如果站在受毒贩的犯罪行为严重祸害的千百万无辜民众的立场观之，则这种对贩毒分子的“格杀勿论”的酷刑，似乎符合菲律宾广大民众的切身利益，它值得拥护。

 

因此，在评论菲律宾总统杜特尔特对成千上万的贩毒分子和罪犯所实施的格杀勿论的血腥政策之前， 必须先问一个问题：那就是，阁下是站在受毒品伤害的千百万菲律宾民众的立场，还是纯粹站在“国际人道主义”立场来看问题。它全看阁下是从哪一个“立场”出发而定。原因是，对千百万于长期受毒品泛滥之害的菲律宾民众乃至整个国家的前途而言， 他们的总统对毒贩的“格杀勿论”严厉手段，是他们所乐于见到的好事。实际上， 这正是长期受毒品之害的菲律宾民众，在全国大选中推选杜特尔特上台执政的最主要原因。在竞选期间，他的最主要的竞选承诺，就是以无比严厉的专制手段，对付长期以来无法遏制，泛滥成灾的毒品泛滥祸害问题。因此，他对毒贩所实施的严格残忍的“极端反人道主义”政策，正是符合千百万菲律宾民众所渴望的“利国安民”政策；但是， 如果以”国际人道主义”的标准立场和观点而言，则这种杀戮毒贩的政策，显然是“极端违反人道主义”的野蛮政策。

 

对于这个议题， 笔者自有自己的立场。但是出于好奇，我曾经问过好几位认知的在加拿大的菲律宾民众，他们对这个问题的看法和如何。而我所得到的回答则几乎是完全一致：那就是他们的毫不犹豫，斩钉截铁的“好”字。不但如此， 当他们看到我听到了他们的意见时，脸上所显现的疑惑神态之时，还意图用长期在菲律宾发生的“毒品危机”的“严重性”，向我解释这种对毒贩格杀勿论政策的必要和原因。但我还是禁不住盯住他们的脸部，默默无言地沉默了好一会。只是当所观察到的脸色和答案时，令我对这些答案毫无疑意。现在的问题是，同样是生活在加拿大的民众，为什么对发生在菲律宾的这种惩罚毒贩的“杀戮行为”，有如此的黑白分明和正反两面的观点呢？我想，这主要是因为有太多的提问者，有绝然不同的政治或人道主义立场所致。有人会问， 那么笔者对这个问题，又是站在哪一种立场呢？我的答案是，要看具体的情况而言。这个答案显然会给人一种太过“油滑”，或不够坦率的感受。但事实确实如此。

 

据笔者理解， 菲律宾曾经是美国在亚洲的“殖民地”。这个国家受美国的文化习俗影响特别深。在独立以后， 菲律宾虽然在经济上仍然贫困落后，但是在政治上， 则遵循跟着西方国家的民主制度模式。尽管这种“民主制度”与欧美国家的模式有所不同，但是基本上还是属于西方民主制度的范畴。比如推选出这位总统的过程和模式，基本上与西方国家的没有本质上的差异。杜特尔特总统在竞选之时的最重要诺言，就是以“绝对严格严厉的独裁手段”，严惩导致该国长期毒品泛滥成灾的严重祸害。他甚至于在竞选期间，毫不犹豫地公开宣称， 他将对所有的贩毒分子， 如果不收敛和停止犯罪行为，必将面临遭法纪“格杀勿论”的血腥后果。

 

那么，作为一个由全民推选出来的总统，上任以后所推行和实施的，符合竞选诺言的政策和行动之时，到底有何不妥呢？是的，经管这种对毒贩“格杀勿论”的政策，违反了“国际人道主义精神”，但它正是菲律宾全民所托付给总统的必须实现的承诺。要不然，又如何对待和解决这个难题呢？一个办法是，由以美国为首的西方国家，联名制裁和否定菲律宾的政治制度，或废除菲律宾总统的合法总统地位？可是如果菲律宾民众不服，那又该如何呢？那么另一个制裁途径则是，西方国家联合派军队推翻菲律宾的选举结果？乃至以武力推翻它的政权？当然，在实际上西方国家所能够做到的， 只能够是“一致谴责”这种“严重违反人道主义”的行为。

 

可是问题的根基是， 试问：菲律宾的选举，到底是民主选举，还是像共产制度那样的独裁决定？菲律宾这个国家，所实施的讲究是与西方国家的民主制度有类似价值的民主制度， 还是像共产国际那样的独裁专制政体？要不然， 一个完全承诺全体选民所一致托付的，包括对严重触犯贩卖毒品的犯罪分子执行和判处死刑， 以至于当场执法的最严格反毒政策的国家总统而言，他的行动到底有何不妥？
 

油笔至此， 人们已经有足够的政治理论和现实观点，来评定菲律宾总统对毒贩的“格杀勿论”政策到底是违反国际人道主义，还是符合一个国家的全民意志的治安政策，并作出一个或几个不同的结论的“残酷”的现实根据了。