碧海：谈钱币上的画像文物和肖像所引起的争论

 

加拿大是一个民主国家， 加国钱币上的画像和人像设置，是征集了所有政治党派认同和多数民众意见所作出的集体决定。但是即使这样，钱币上图像的选择范围，及其性质范围等等内容，仍然引起各方的争论。例子之一是，有人发现加拿大纸币上的人物和历史文物画像，有重大缺陷，它缺乏女性， 土著，有太多的白人和太注重历史；在百元大钞上的一个正在看显微镜的看似亚裔女性画像，被更改成不像亚裔， 它显然会令人感到有对亚裔“刻本形象”的歧视嫌疑。另一个与历史人物形象有关的争论事件，是发生在南安省的小城Kitchener 市。有人计划在该市树立起22位加拿大以往总理的铜像， 却遭到了很多人的反对。有人认为，这个决定缺乏加拿大是一个在政治上和族裔上具有极大包容性的特点。至于在加拿大纸币上的英女皇像，则有更多的争论。最近，蒙特里尔市和多伦多市的两位市议员抱怨称，加拿大中央银行在加国纸币上印有太多的女性代表，特别是英女皇画像。他们认为在加币上印制英女皇像是对加拿大的一种“冒犯”。原因之一是，她是一个外国人，其次，她是一位享有特权的贵族而不是有功于加拿大的政治人物，更莫论英国皇室还应该为以往1000年丑陋的殖民历史负责的事实。站在公正的历史立场而言，这种看法不切实际，无法得到绝大多数人的认同。

 

对世界上任何一个国家和族裔的以往千百年历史的观点，要做到绝对的族裔平均主义，不但不切实际，而且没有可能。就算是被选民认为是“真正体现和象征加拿大”的新自由党政府的执政团队，也还没有代表意大利人，华人， 黑人，和阿拉伯人的内阁成员，而同时却又有太多的锡克族裔代表。它不但根本无法全面代表加拿大，连一个省份的全体族裔也不能全面反映出来。至于如何在加拿大币制上真正全面地，无一遗漏地反映我们的族裔和有影响力的社会名人和性别代表的话，那么它几乎是一个无法令所有人都满意和赞同的幻想。它一定会永远处于“顺了哥请失嫂意”的境地。如果用加拿大的体育名人作钱币上人像的话，那么我们是用冰棍球巨星Bobby Orr，还是 Wayne Gretzky ？（对自由党人而言，Wayne Gretzky 曾经全力支持过哈珀总理的保守党政府， 他显然不符合资格） 或用曾经为治理和研究癌症筹款做出过超级贡献的瘸腿长跑名人Terry Fox？或让在其它领域的有世界威望的体育明星登上百元大钞的画面？

 

至于用历史上的政治人物作币制上的消像，那么又用哪一个人最为适合？是英裔的总理？法裔的殖民主义英雄？或是让土著领袖登上画面？如果这样的话，那么这些政治伟人中又几乎没有女性代表，当然更不可能有代表其它有色族裔的历史名人可用。那么用已故的加拿大著名艺术家和科学家又如何？那就有更加广泛的选择。那么把包含着不同性别，族裔，政治背景的所有上述体育明星，艺术家，政治人物，按顺序先后轮流登上加拿大的各种硬币和纸币又如何? 其实，就算这样做，也还是不会永远得到所有人的一致认同。我一再指出，民主制度的致命弱点是它有陷入大民主的散漫陷阱的危险。与专制制度相比，民主制度肯定是最优秀的政治制度，可是其最大的缺点则是，它容易陷入大民主和极端自由散漫的泥潭而失去原则精神，令这个政制变成了极端缺乏效率，极端缺乏重心，陷入到人人都是主人和天下老子第一的自由散漫乃至一事无成的危险境地。在决定加拿大币制上的人物画像的过程中，所显现出来的情况就是明证。

 

当然，这并非说明笔者认同中国共产党以一党之私，把祸国殃民的独裁暴君毛泽东画像登上人民币的决定。