原乡：多元文化诌议

 

多元文化一词，最初出现于1957年对瑞士的描述。由于历史原因，瑞士主要由操德法意三种语言的民族组成，除了在电影出版等方面有些规定，政府并未刻意将多元文化强推到社会生活的各个方面，但人民融洽国家繁荣，笔者以为共同的基督教文化是内在的纽带。上世纪七十年代起，澳洲和加拿大开始提倡多元文化，这是两国的外来移民成分日增所驱使。印象中澳洲的多元文化并不怎么样，而加拿大的多元文化不仅由宪法支持纳入国策，外象上还很热乎。1971年自由党政府成立皇家双语和双重文化委员会，这是为平息对说法语的不满情绪的机构。同年颁《双语框架内的多元文化政策实施宣言》。此乃被英王室承认的《加拿大多元文化法案》（1988年）之先驱，更由《1982年宪法》和《自由和权利宪章》(1988)所支撑。现总理小特的父亲先总理特鲁多，对此功不可没。

 

由此可见，本国多元文化始于摆平英法族裔间的矛盾，后随着大量各类移民的迁入所需的抚慰或摆平而顺势延展，因为本国的生存和发展十分仰赖大量的外来人口。与其说多元文化是国策，还不如说吸收移民及外来劳力才是真正的国策。今日空运和撒钱大收叙利亚难民，不必太过渲染加人的同情心，就像二战时拒绝漂流海上的欧洲犹太难民登陆那样，同样由国策所驱使。

 

本国长期由两党轮流执政，保守党其实对多元文化是有看法的，但吸收外来人口是整个国家的基本战略，为政治正确从不敢公开质疑多元文化，只能具体做些动作以示修正，如反对穆斯林妇女带面纱宣誓入籍等。因推行多元文化，在西方造成的穆斯林几近封闭的小社区或极端主义小社会，是恐怖分子滋长及恐怖行动得手的重要因素。有描述，澳洲有的穆斯林社区恐“自成一国”。有批评认为，多元文化阻碍了社会整合及文化融合，而经济上的差异将少数族人排斥在主流政治之外，此乃不稳定的因子。有学者研究，除了大国的干预，中东之所以成为穆斯林恐怖分子的基础或温床，首先是当今的全球化进程并未使中东的基本民众得益，再者是西方意识形态无法迅速让传统伊斯兰教的民众接受。也有人认为，一些地方多元文化走到了极端，有可能扩展落后、野蛮和反文明的价值观，使之与民主、自由和平等宽容的价值观等量奇观。欧盟大量穆斯林青年投奔ISIS，“表明了欧洲引以自傲的多元文化并存的破产”（何清涟语）。

 

其实欧洲发生的事同样有在加拿大显现，这实在值得加人省思。德国基本是个单一民族的国家，在多元文化尝试不彰的情形下，果断反省，要求难民学习德语融入社会乃理所当然，二战后德国引进几百万土耳其劳工使之融入社会，乃现成的成功经验。美国是个移民国家，从不提倡多元文化就是个熔炉文化社会，但也从不限制其他语言的出版物或族裔媒体，照样有宗教自由。加拿大虽也是移民社会，但国家现状仍长期需要外来劳力支撑，多元文化政策曾经在历史上发挥了作用，并在将来有类似的需求。但今天的形势已不同于上个世纪了，国际局势的演变以及恐怖主义泛滥和反恐需要，向政府和昔日的政策提出了新的挑战。加拿大现行的多元文化政策，同样有反省、调整及修正的必要。有人担心检讨多元文化，会让右派把移民赶回家，那就多虑了，什么时候国家不再需要经济的外来劳力了，多元文化国策也就自然完成了自己的历史使命，而必将为别的什么文化所取代。