评论：换鞋不换道 换汤不换药

每年的初始，联邦保守党政府财长费拉提在交给国会一厚本预算案时，总要走到鞋店买/换上一双新皮鞋，对着镜头向观众秀：新的财政年开始了。新鞋寓意着走上新路，开始了新的里程。老套子演多了已无新奇感，费拉提的新鞋子，却年年走在同一条的老道上，可谓换鞋不换道新鞋走旧道，甚至连汤药都不换。而这条道路也确实值得议论。

今年2014费拉提的预算称作，“创造工作和增长的主旋律”。去年他的预算叫作，“创造高薪工作和帮助生意成功”。前年他的预算又名为，“为工作和增长的低税计划”。再前年他的预算唤做，“工作和增长的引领之路”。标签及口号不外乎是颇美妙的工作和增长，这些年有的时候好像似有这么回事，可总体上却感觉不到有什么明显的发生。

去年仅仅增加了10万多个工作，其中还有不少临时职位，被称作经济复苏时期本国创造工作纪录中接近末端/垂死的边缘。自前年2012年起，联邦保守党政府己削减了1万5千个公共服务职位。此外，在提高退休年限（由65岁至67岁）、提高EI供款及砍医疗福利等紧缩措施的同时，政府继续对企业主放纵，大公司领导层除了已有的高薪，其巨额的股权收益并不用于无工作者的雇用。百分之七.，加拿大的失业率仍不容乐观。一方面贫穷者失业者大量存在，另一方面加国的贫富差距愈来愈大。联邦新民主党领袖唐民凯说，多伦多有一半的家庭无全职工作。主要让底层阶级来承担经济低迷及社会变革的代价，显然有公平性的问题。

费拉提也许会幸运地攀搭上美国的经济复苏，但寄望于反对党于国家经济事务的无可奈何，也许不再灵验。联邦自由党曾有过工作职位经济增长和财政盈余的靓丽纪录辉煌历史。如今的官方反对党NDP，很现实地对保守党为了选举年，不顾一切保2015年预算平衡的经济策略提出挑战。联邦新民主党的财政发言人娜喜（Peggy Nash）女士说，“不该牺牲工作和增长以满足人为的预算平衡的最后期限。我们要的是有工作和增长的预算平衡，我们并不担心因此而增加若干年的额外时间”。有意思的是，如今的新民主党似乎变得愈来愈现实。

分歧确实存在于各自的哲学理念上。保守党相信，政府的角色只是营造一个增长工作的气候，而不是直接创造工作，此乃典型的保守主义观念。而如今的联邦新民主党却从哲学理念站到了实地，提出1）小企业主每雇佣1名新员工，将获1000元的税收抵免额度；2）给于雇佣和培训25岁以下新员工的业主，以另外的退税额度。这里明显具有政府干预的政治哲学理念。新民主党认为，政府的角色就是将工作和钱财当作实际经济优先。作为资本主义的社会，以加拿大的多元文化和政治以及历史现实，政府的干预从来就存在于日常生活之中。哪种理念的孰优孰劣，也许见仁见智，但最终将取决于实际应用的效果，何时用何策，对实用性的认可比理念之争应该更加符合加拿大人的传统习惯。人民对生活的实际感受，远甚于对财政赤字平衡与否的数字游戏的在意。

新民主党提出银行提款机手续费及信用卡使用手续费的削减，应该被正名并非是矫情仇视富人。在本国大银行一年的盈利300亿相当两倍于政府财政赤字的情形下，大财团大企业难道就不能为国家做点什么，为普通民众做点什么。保守党的继续倾斜于大公司的倾向，怎就没有调整的空间。很多时候，政府或政党难有自我纠偏自我调节的能力。而当社会有某种现实需要的时候，人民就自然会提出要求，选民会改变政治力量的平衡，一个反映民众心声和社会需求的政府会应运而生。同保守党一样，联邦新民主党及自由党，同样具有被人民青睐的机遇和可能。