原乡：哈珀政府出奇的挺犹形象

                                    

上周，当以色列挥军5万攻入加沙时，265名大多数是巴人平民丧生，4万多人流离失所，以方也有2人死亡。随着时间的推移，伤亡的数字无疑会继续上升，CNN 7月20日报，425巴人死，8万多人成难民，以色列也有十多人死，一场人道灾难正在形成之中。世界处于忧虑的时刻，各国都有反响，而加拿大在西方国家中其态度立场尤为鲜明出众。

大多数国家在强调以色列自卫权利的同时，提出需要保护无辜平民和实施停火。在以军攻入前，英国外相 William Hague 说“以色列有自卫权，但世界深切关注平民的严重伤亡，全世界都不愿看到冲突升级”。德国外长希望与以巴双方交谈。法兰西也释放信息，愿帮助斡旋停火。美国总统奥巴马也面对共和党的批评，指他的保护平民和呼吁避免冲突逐步升级是不冷不热的反响(不是个解决办法)。

加拿大外长贝尔（John Baird）鲜明得很，“以色列不仅有权自卫，还有义务和责任（采取行动）”。既没有关于停火的积极忠告，也没有关注平民的伤亡。外长和总理对死难者的例行事后哀悼，并不等同积极关注。相反，加拿大认为“哈马斯藏身人群以人（民）作掩护，乃更进一步的恐怖行为”。贝尔“指责联合国呼吁以色列节制，而取代谴责哈马斯”，冲突“责任应由哈马斯及其联盟单独负起”。

哈马斯藏身于平民中作为一种战术，确实令人不齿。但加沙就这么一弹丸之地，人口又密，这也是哈马斯在加沙的客观条件。以色列有先进的“铁穹（Iron Dome）”防导系统，哈马斯的几百枚火箭没几枚能突破，相反以色列的空袭却十分厉害。难怪会有以色列人摊开椅子在阳台上，观赏铁穹截弹和以色列战机精准轰炸加沙的景观。巴以的实力是极不相当的，双方的伤亡和损失也相差极其悬殊。而双方所得到的道义和外交支持，也极不相当。这不，在加沙冲突中，哈珀政府除了单边支持以色列谴责哈马斯，未见有对停火的积极忠告，以及对在以军袭击下丧生的大量平民的由衷关怀。这就是哈珀政府失衡的对以色列的鲜明支持，也是哈珀政府以民主为名（加称以色列是中东民主明灯）的中东外交政策的标志。略感奇怪吗？

哈珀政府有失衡或偏颇的外交举动，其实也不必惊奇，因为哈珀政府对犹太人和以色列一贯地格外亲近。前年9月，贝尔外长突然宣布与伊朗断交，并限伊朗使馆官员5日内离境，这里面难以排除有以色列与伊朗关系的因素。今年初，哈珀总理在耶鲁萨冷，头顶犹太小帽趴扶西（哭）墙祷告，照片显示还眼神晕朦，太虔诚了。加拿大算是一个成熟的大国，作为国家的总理，非犹太人亦非犹太教徒的哈珀，在国家外事出访时作此姿态大概有些过。贵为总理本犯不着以如此夸张的表演来诠释：“加拿大将永远是犹太国家的朋友”，“永远支持处在水深火热之中的以色列”。加拿大曾因强烈支持以色列，而被联合国安理会拒绝加拿大成为安理会理事国成员的请求。有人试图，以全加37.5万犹太人有52%自由派犹太人在上届选举中投票哈珀，以及一百多万穆斯林仅12%投票保守党，来作解释。其实以犹太人的财力，及在北美和世界政经文的影响力，也只是个较好的笼统说法。

加拿大哈珀政府，在加沙冲突中独秀于西方民主国家的态度与政策，其原因确实令人有些疑惑。但对大量平民伤亡的人道灾难，不积极蜗旋停火避免灾难的进一步升级，恐怕与加国的人道传统不相符。虽然哈珀政府延续历届加政府给过巴勒斯坦许多援助，也曾威胁过要停止。截稿时闻美国国务卿赴以色列，将施压强力促停火。巴勒斯坦的问题错综复杂，本文篇幅无从议述，以加拿大的能力也不可能对其有实质改变。但宁做和事佬，不当偏袒者，这与民主与人道绝无冲突之嫌，也是加拿大真正在国际上树立自己的大国形象之必须。