跳转到主要内容

直球怼撼为哪般

来源: 大中报特约 原乡

 
台湾问题与国家统一,是中国明确画出的红线。可是在双十节,台湾总统蔡英文公开宣称“中华民国与中华人民共和国互不隶属”,中方认为一个新的两国论就此出台。接着,美国务卿布林肯也公开表示支持台湾重返联合国,在与王毅于欧洲的会谈中布林肯强调:反对“北京采取会使两岸关系更紧张的行动”。随着布林肯表示支持台湾有能力自卫,拜登也回答记者问:美国“有义务协防台湾” (依据《与台湾关系法》)。老美清楚台湾问题乃中方不可触碰的红线,但随着美英澳日等多国在西太平洋联合军演以及美核动力潜舰在南海的事故,似乎老美想显示并非仅在打嘴炮,而是做出毫不避闪直接怼撞过来的架势。其意何为?

今天你也许关心的话题:
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
最近美五角大楼公布中国军力报告,说2030年中方将拥有千枚核弹,并说在2027年(中共建军100周年)会以武力逼迫台湾上谈判桌。有外国媒体问台外长吴钊燮:台湾还有多少时间。台国安会负责人陈明通说:不在武力胁迫下(与对岸)谈;并称鸡屎落地亦有3寸烟(意逼急了也不好惹)。美军参联会主席密利将军保证,美军“绝对拥有能力防卫台湾”。蔡英文亦刻意向CNN 披露,有美军人员在台协助工作。习近平未参加意大利的G20会议,以及格拉斯哥Cop26气候高峰会,但台外长吴钊燮却率团访欧,以及欧盟议会代表团访台。

 
看起来老美对中国打出了一连串的台湾牌,似乎在主动向中国挑战。台湾方面谈不上在玩合纵联横,充其量只是当老美的棋子。老美挑事是实,但未必真有战意。当拜登承认会协防台湾,白宫及国务院发言人马上补锅“一个中国政策未变”。11月2日拜登说:“中美是竞争不一定是冲突”。意即竞争是主旨,冲突或许会有。拜登把对华的临界压势拔得很高,对中方冲撞的车速也丝毫不减,为的就是要习近平立马坐下谈,以便取得比通过冲突能得到的更多。说穿了,拜登亟需一场外交胜利来解决内政困局,以抬升他的国内支持度,避免在即将到来的国会中期选举中过早跛脚。拜登在欧洲会场公然打磕睡,与其说疲惫不如说忧困。别提拜登几乎创纪录的低迷支持率了;向由民主党当政的佛杰尼亚,其州长位被共和党夺去;民主党大票仓的新泽西,共和党州长候选人得票与民主党仅差1%,引争议不认选举结果当不奇怪,但卡车司机出身的共和党候选人却离奇击败民主党议长。这表明,美国民众对拜登连带对民主党的不满已成势头。别说川普跃跃欲试不服气,有可能卷土重来,就是民主党左翼内部也有情绪只让拜登做一届。
 
拜登两手空空去欧洲,兜里无银两,何以重登世界领袖高位?也就是如英首相约翰笙说的Blah Blah而已。有趣的是格拉斯哥会场外,环保少女格莱塔桑伯格等一众抗议者也和响起Blash Bl B------。习近平非但不去欧洲,中国甚至对美国的连环台湾牌也“战略定力”冷处理,当然私下里一定会积极准备着。最近中方宣布台独分子制裁名单却未包括台正副元首蔡英文和赖清德,这是给台方留有余地,也可能策略上将大规模武攻转为定点突击式人员清除,以减低直接攻台的负面影响。随着美国专家预测:2027共军攻台,中国湖北共青团却搞出了童谣合唱:2035坐着动车去台湾------,真有点令人迷眼。
 
美国的通胀严重,全球性的通胀也居高不下,疫情的肆虐,全球供应链的混乱,美元印钞机不知会否随着金融危机而减速,拜登亟需为美国的内政困局找到出路。若压住中国一头,令中国大量购美债美货顺带压制中方高科技的崛起,那当然是上上策,如若因此而同习近平坐下谈,那拜登就不会再磕睡了。大打台湾牌,是为设想中的谈判提高筹码。美国现在除了科技上有些许领先,最大的优势底牌就是军力了。故趁现在还有优势,力压中方谈判,可能会有收益。但极限施压也是张险牌(于此拜登比川普有过之无不及),一旦发生事故或擦抢走火,爆发一场局部武力冲突会有可能,赢则解决内政困局,输则从此告别世界老大地位。这是一场惊险的博弈,若战场发生在近中国区域,老美的能否胜算是很有问题的。在这种战略对决关头,未必简单的狭路相逢勇者胜,而是不畏战不怯战,不主动挑战,一旦开战则决心玩到底的信念之树立乃关键。一个阿富汗老美都搞不定,即便拜登玩出格(奥巴马曾说,不要小看拜登的败事破坏力),美国人民愿意吗?也许最后还得让共和党的总统来收拾残局。


    

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.