社论转载：为什么联邦保守党及其党羽应该支持乌克兰

两年前的2月，在俄罗斯对乌克兰发动了非法和非人道的入侵之后，玻利耶夫（Pierre Poilievre）对俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）发表了措辞强烈的言论。

当时他说："我谴责普京对乌克兰的侵略。乌克兰人正在为欧洲和我们而战，现在是我们与他们站在一起的时候了。"

鉴于加拿大对其欧洲盟友的承诺及其对国际秩序的支持，这一信息是正确的。但波利耶夫和保守党在2023年9月对与加乌自由贸易协议投了反对票，从而使保守党的态度变得模糊不清。

现在，俄乌战争已经过去两年了，一项新的民意调查发现，43%的保守党党羽认为加拿大向乌克兰提供了过多支持，而在2022年5月时这一比例仅为19%。

（Angus Reid民意调查于1月29日至31日对1,617名加拿大成年人进行了随机抽样。误差范围为+-2%。）

在回答对乌克兰提供了过多支持的问题中，与自由党党羽（10%）和新民主党党羽（15%）相比，以及与25%的全国平均水平相比，保守党党羽在这一比例达到了新高。孤立主义（isolationism）的迅速发展并不符合加拿大传统的保守主义价值观；它更类似于美国川普式（Trumpian）的保守主义运动，共和党在新的财政和军事援助问题上一拖再拖，而这些援助对乌克兰的战争努力至关重要。

波利耶夫两年前就明确表示了利害关系："乌克兰是在为欧洲和我们而战"。在野的保守党影子外交部长庄文浩（Michael Chong）和影子国防部长贝赞（James Bezan）去年在指责特鲁多政府未能履行北约防务承诺，每年将加拿大 GDP 2% 的资金用于国防时，也再次表明了这一观点。

他们在2023年7月说："在乌克兰战争爆发一年多后，这种做法就是失职（negligence）。"

他们还表示，加拿大需要提高北极地区的防务能力，因为"加拿大与俄罗斯接壤"。

对援助乌克兰持反对态度的保守党支持者应该把这些话放在心上。乌克兰并非遥远之地；它是民主世界对抗中国和俄罗斯日益膨胀野心的前线，这两个极权主义政权很想打破第二次世界大战后大国不能随意践踏小国的共识。

俄罗斯也不是遥远的异国他乡，其就是加拿大在北极地区的邻国。与乌克兰一样，加拿大也与俄罗斯接壤。美国一家战略情报公司的最新报告称，俄罗斯与中国之间的联盟正日益对加拿大造成压力。

如果允许普京入侵乌克兰后还能逍遥法外，他不会就此罢休，而中国也将照葫芦画瓢。整个欧洲都知道这一点，因为他们曾经经历过这些灾难。这就是为什么欧盟本月同意向乌克兰提供500亿欧元（约合755亿加元）的一揽子援助，也是为什么波兰总理图斯克（Donald Tusk）在2月8日痛斥美国参议院共和党人阻止议会向乌克兰提供援助。

图斯克在社交媒体上说："美国前总统里根（Ronald Reagan）帮助我们数百万人赢回了自由和独立，他如今一定在九泉之下都不得瞑目（turning in his grave）。我真为你们感到羞愧。"

加拿大的保守党应该记得，在上世纪八十年代里根与苏联的斗争中，前进步保守党总理穆罗尼（Brian Mulroney）曾是里根的坚定盟友，他也曾毫不留情地向南非施压，迫使其结束种族隔离制度。

他们也还应该记得，前保守党总理哈珀（Stephen Harper）曾在2014年俄罗斯非法吞并克里米亚后当面让普京离开乌克兰，以及他协助八国集团（G8）逐出俄罗斯的席位。

保守党应该放弃"凡是执政党支持我们就反对"的在野党理念，这种超党派的条件反射导致特鲁多和自由党政府所支持的东西很容易遭保守党反对。

在历史上，保守党及其支持者在抨击残暴政权方面不遗余力。他们现在也不应该有所退缩（flag）。乌克兰确实是在为民主世界而战，也是在为加拿大和欧洲所代表的一切而战。每个加拿大人，无论政治派别如何，都应该站在乌克兰一边。

编注：以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中网编译。