加人期待怎样的领袖 (观点 )

前几日，CTV 委托Nanos 做了一个民调，56%受访者希望小特鲁多下台。之前还有一项调查，7成以上受访者认为，小特鲁多不应寻求连任联邦自由党党魁，其实这算递给小特鲁多一个体面的台阶下，但据闻遭特鲁多拒绝，仍欲带领自由党赢得下次选举。在可能来临的联邦再次大选，随着各党的准备动作频频，而民众其实也正在考虑，谁是担当国家领导人的合适人选。

基于代表的广泛性和政党的体量，魁人党或绿党的领袖爆冷担任本国领袖之可能，几近微乎其微。新民主党虽不够强盛，但利用执政自由党的少数执政，以协议支持自由党换取执政府保证推行全民药保及牙医治疗福利，着实为民众做了件大好事。但NDP包头党领的机会主义做派、以及刻意放大的少数族裔色彩，实难令白种人为多数的加国选民，心悦诚服地热选于他。

经历了三、四年的疫情，自由党政府的日子不好过。现本国经济的惨淡状况，愈发与约30年前的穆隆尼保守党政府时期颇相像。穆隆尼以GST 勉强渡过难关，本质是裹挟全民为国家困境埋单，并收紧各项福利。马丁及克里卿自由党以呼唤废GST赢得执政，但国家的财政困境深重，拗不过GST好处带来的惯性，民众只得继续为国硬捱。到了哈帕保守党政府，继续贯彻保守主义的紧缩政策，在医疗及退休福利时限上要民众捱扛。

如今的小特鲁多自由党政府，在疫情期间只能大量发放救济款，以勉强维持局面。虽补助款相对解缓平民的困难，但并不意味着自由党政府的重心在平民，因为通胀高企期间赚得盆满钵满的大型零售商亦获得政府千万元的补贴。实质上，自由党的服务重心仍是大资本。与保守党的区别只在于资本类别与区域集团的差异而已。面对基建、气候应对和难民吸收安置及慷慨援外的巨额支出，自由党执政府的财政压力与日俱增。如何应对？在改善气候趋附绿能潮流的政治正确旗号下，自由党庆幸发现：碳税是个解脱之道。本质上讲，仍是要全民埋单。

理论上讲，新征的碳税能缓解部分眼前的财政困境，并可能为其他发展筹措资金。但在夺取政权的关头，联邦保守党可不愿理会税项的合理与必要性，以及尺度。保守党几乎已占据了中西部的绝大多数国会议席，一些省份正以退休金管辖权、医保拨款及碳税异议与联邦抗衡，一旦在司法上闹得不可开交，其愈加显现的与联邦分离之趋向，可能比当年魁独的倾向更甚。这些正是联邦保守党，欲在渥太华向自由党夺权的法玛。

保守党现党魁薄礼耶虽是渥太华某区的国会议员，表面上勉强算中东部代表，但其就学成长于阿尔伯塔，在西部保守党的栽培下崭露头角，在中东部尤其法语区的选民心中大概不怎么受用。撇开其在政坛上咄咄逼人的激进作派，若非真正照应加东及中部的利益，或无法平衡本国东西部之间的利益及博弈，即便其幸运为保守党夺得联邦政权，恐怕加国的政治稳定亦非长久。尤其保守党惯常的紧缩路线及思潮，着实会令民众不安。

纵观加国数十年政治，自由党和保守党轮流执政，各有得失。修修补补，跟在老美后面颟跚前行（客观上最大的外国干预者是老美），但从未给国家带来突破性发展;仍是抱紧大资本及区域集团，勉力平衡各方利益。 而民众对政客及老占着舞台的政党，信心渐失。两害相较取其轻，民众实在难见当今政坛上有什么令人心仪之人。无奈之下，选民也只能大致从自己个人的利益取舍政党及领袖，若想求稳不欲折腾就仍选现执政，忿满求变亦不妨换党换人试试。