“波利耶夫在加拿大国旗日后换了另一幅面孔，他的真面孔究竟是啥样？”（下，观点）

上接："波利耶夫在加拿大国旗日后换了另一幅面孔，他的真面孔究竟是啥样？"  （上）

波利耶夫在渥太华2 月 15 日国旗纪念日的演讲中大部分是政策宣传。很多内容似曾相识，包括碳税。尽管碳税即将取消，但由于川普威胁的关税以及卡尼誓言当选后重启碳税，碳税实际上是一个 "更大的问题"，但由于加拿大需要"自力更生，成为我们经济命运的主人"，抛弃碳税可以短时间内加速经济。

因此，联邦保守党之前的减税计划被改头换面，改称为 “加拿大历史上最大、最爱国的减税计划”：包括削减新房交易税；削减企业补贴；废除自由党环境法规；快速推进资源开发项目；这些以及其他先前存在的保守党政策都被改头换面，成为减少对美国人依赖的措施。

保守党还提出了一些新的建议：鼓励各省消除贸易壁垒，可带来的国内生产总值（GDP）增长；同样，为了促使原住民领导人同意开发资源项目，答应从这些项目的公司税中拨款以安抚原住民社区；此外还有几项措施（增加2,000名加拿大游骑兵、四艘重型破冰船、一个新的永久性北极军事基地）来捍卫加拿大主权。

为了与爱国主题保持一致，波利耶夫承诺 "结束文化战争，停止对我们历史的涂鸦"。有一些提议含糊其辞，比如 "我们将颂扬而不是诋毁我们的英雄"；有一些提议则非常具体，比如"加拿大皇家海军将继续颂唱军歌《橡树之心》"。

值得一说的是，在这个令人焦虑的时代，爱国主义是一块令人垂涎的遮羞布。自由党表示，鉴于保守党之前一再坚持 "加拿大已经破碎"，他们无权摆出爱国者的姿态。保守党则回应说，自由党在过去九年里一直在教导加拿大人对已经实施不公正行为，尤其是针对原住民的不公正行为感到羞耻，因此不能以爱国者自居。我们仍然需要看到自己的国家存在需要解决的问题和需要弥补的罪过。无论加拿大曾经如何管理不善，都不存在 "破碎 "的说法。在这个战争不断地星球上，加拿大的历史性缺陷不会超过其所表现出的善意，或其为本国公民和世界人民所争取的伟大成就。

无论你对波利耶夫这些政策的看法如何，从整体上看，它们都标志着一种正常保守主义的回归：财政稳健；低税率；自由贸易和 “活跃的自由企业”；增强国防（尽管没有对北约开支做出具体承诺）；对我们的历史和传统感到自豪。这些都是令人欣慰的主流保守主义。

波利耶夫的演讲中，没有提到解雇加拿大央行行长，也没有像以往那样激进的废除疫苗接种。他的竞选活动中也没有出现任何暗含对本土主义和种族主义的诉求。恰恰相反，波利耶夫不厌其烦地强调：“我们将把所有人，无论其种族如何，都视为加拿大人......我们的民族主义不以血统、出生地或背景为基础......我们的目标不是消除差异，而是弥合差异。”

如果这是我们的主要右翼政党所能达到的最右翼的程度，我们应该庆幸生活在这样一个国家。

但问题是，波利耶夫在这次讲话中可能说了所有正确的话，或者避免说错话。

我们仍然要牢记之前他发表的过言论：他关于寄宿学校幸存者的言论可能会被认为是年轻人的教条主义过激行为；他在保守党党领竞选期间鼓吹加拿大人应该将储蓄投资于比特币；他声称在COVID期间编写的人口流动报告意味着政府在 “到处监视你们”；他发誓要废除某些罪犯的保释权（实际上是无罪推定权）；他威胁要在联邦范围内首次援引“但书条款”（notwithstanding clause），等等。

这些言论让人不安地感觉到，他可以不遵守重要的规范和惯例；他的道德和他的判断一样，都是权宜之计。这也不全是几年前发生的事。2月15日演讲前几天，波利耶夫还接受了极右翼媒体Juno News 的采访。

那么，哪个才是真正的波利耶夫？是我们以往熟悉的那个波利耶夫？还是我们在2 月 15 日国旗纪念日看到的改头换面的那个？以往的那个波利耶夫只是一种佯装，是在积蓄力量？还是在联邦大选呼之欲出时争取温和派选民的一种手段？

也许你会说，谁能知道政客的真实想法呢，至少他现在说的没错。但六个月后，他还会像如今这么说吗？目前，与川普主义保持距离是很好的政治选择。但如果与川普主义亲近也是一种好的政治选择呢？

这是一次经过深思熟虑、精心撰写、表现出色的演讲。但要消除人们对波利耶夫是否适合担任总理的所有疑虑，还需要更多的努力。（完）