格陵兰岛或许是加拿大首次、最佳和最后一次对抗川普的机会（观点，下）

上接：格陵兰岛或许是加拿大首次、最佳和最后一次对抗川普的机会（观点，上）

加拿大能做些什么来避免两个北约盟国之间爆发武装冲突？

首先，我们必须认识到川普的安全担忧毫无理性依据——根据1951年签署的《格陵兰防御协定》，美国本就享有对格陵兰岛的完全使用权。

这一协定是冷战初期美国与丹麦之间达成的一项关键安全安排，其条款在军事部署规模上的开放性，确实为美国的军事存在提供了理论上的弹性空间。协定本身未对驻军人数、装备数量或基地规模设置明确上限，这一设计在当时反映了双方应对苏联战略威胁的紧迫性。从法律文本的角度看，这种模糊性使得美国在理论上具备无限扩军的可能性。

随着苏联的瓦解，五角大楼基于专家评估得出结论：俄罗斯固然危险，但其已在北极占有无可置疑的半数主权，无需更多扩张，意味着该地区不存在重大威胁。

俄罗斯确实利用格陵兰与北欧国家之间的海域通往大西洋，并喜欢在北约海军演习时，搞些“小动作”。但这些行为并非新鲜事。

与此同时，中国通过海外投资和国际贸易获取所需自然资源。儒家远交近攻的理念让中国从未在非洲或拉丁美洲动用武力。虽然部分中国企业曾探讨在格陵兰开采矿产的可能性，但尚未有实际行动。

格陵兰幅员辽阔，蕴藏着大量关键矿产，但岛屿约80%的区域被数公里厚的冰盖覆盖。至于石油资源，十五年前在格陵兰海岸进行的勘探钻井行动未发现可开采储量。

即便这里蕴藏着丰富的资源，美国公司只要遵守格陵兰政府制定的法律法规，就能获取这些资源。

川普近日宣称，拥有格陵兰岛对他而言是“心魔”（psychologically needed）。这正是问题的症结所在。川普正借格陵兰岛试探其意志能施压至何种程度。若北约国家对此采取绥靖态度，他将掌控我们所有人。

因此，抵制川普的掌控欲就要在格陵兰岛问题上一次性解决，这是首次、最佳且最后机会。

与川普单打独斗注定失败，因为他深谙博弈论精髓。在2025年的关税战中，我们可以看出，他擅长一对一博弈，通过集中权力制造刻意的不确定性——既让对方猜不透他的下一步行动，也让各国在单独谈判时难以预判彼此的让步空间。

破解这种“囚徒困境”（prisoner's dilemma）的唯一途径是：盟国们保持持续沟通，形成统一立场，并坚持所有谈判必须以多边形式进行。

历经一年关税战博弈后，部分北约成员国政府似乎已领悟此道。

上周两份联合声明相继确认格陵兰自决权：首份声明由丹麦、法国、德国、西班牙、意大利、波兰和英国签署；第二份则由丹麦、芬兰、瑞典、挪威和冰岛五国外长共同发布，他们强调"北极国家"身份的同时，指明格陵兰岛已探明的3850万吨稀土储量。这个数字意味着全球稀土市场将迎来地震——中国目前掌控着90%的稀土加工能力，而格陵兰岛的矿产纯度足以支撑欧洲建立完整稀土产业链。

加拿大与格陵兰岛隔海相望。格陵兰岛堪称其东北方向的屏障。用“唇亡齿寒”来形容并不过分，总理卡尼和他的外交安全团队深知，一旦格陵兰岛的局势发生不利于传统盟友关系的变动，加拿大将直接面对更复杂的战略压力和地缘劣势。

在启程赴华前，总理卡尼收到丹麦驻加拿大大使的特别礼物乐高——丹麦的国宝级玩具。总理卡尼态度较为谨慎，表达“声援丹麦”的立场。他说：“我们与丹麦同属北约。我们与丹麦的伙伴关系以及我们对《北约》第五条和第二条的义务依然有效。我们完全支持这些条款。”

当前亦需启动全球机构机制。加拿大及欧洲盟国应紧急召集联合国安理会会议（UNSC）。尽管美国的一票否决权可以否决任何决议草案，但该议题可转交联合国大会（UNGA）审议。大会通过的决议若能确认格陵兰人的自决权，必将获得广泛支持。

加拿大与欧洲国家还需加强在格陵兰的存在感。加拿大下月将在岛上正式开设领事馆，此举值得肯定但远远不够。加拿大武装部队应与其他北约国家军队应当在格陵兰开展联合演习——瑞典和法国士兵已率先抵达。

北约各国政府还应发出协调信号：任何美军入侵格陵兰的行为都将面临切实后果，例如美军丧失使用加拿大及欧洲各军事基地的权利。

北约的诞生源于北大西洋周边国家共同对抗叫嚣武力的超级大国。这一逻辑至今依然适用。倘若川普执意入侵格陵兰，加拿大及其欧洲盟友可组建不含美国的“新北约”——并囊括澳大利亚、新西兰、日本、韩国和墨西哥等民主国家的加入。

川普既是霸凌者又是狂妄自大者。若放任其吞并格陵兰，他只会贪得无厌。（完）