“我正在民事起诉加拿大亿万富翁 Frank Stronach，你没有看错，我就是要他赔钱“

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）发表了一篇Jane Boon的专栏。她是旅居在纽约的加拿大作家。文章说，商业大亨和亿万富翁斯特罗纳克（Frank Stronach）是麦格纳国际集团创始人、前首席执行官兼董事长，他已于2月2日迎来首场备受广受关注的刑事审判。他被控对13名女性实施18项性犯罪，包括强奸和非法拘禁。

这位传奇人物居住在多伦多北部的奥罗拉，是加拿大勋章获得者、加拿大商业名人堂成员和密歇根州汽车名人堂成员。2018 年，《福布斯》杂志估计他的净资产为 15 亿美元。

他在2024年否认有任何不当行为，并暗示指控他的女性是出于金钱动机。他在接受加拿大广播公司（CBC）采访时说：“我们有大量数据可以完全证明这些是谎言，但我对提出这些指控的女性感到遗憾。”（相关阅读：从中国的彭帅事件和玛格纳的性侵案透视霸权淫威和强势封嘴（观点，中英对照））

我并非刑事诉讼的原告之一。但1986年12月，我作为19岁的实习生在麦格纳公司任职期间，曾在该公司酒店遭遇斯特罗纳克上下其手。

听闻Rochon Genova 律师事务所资深合伙人威尔切斯基（Michael Wilchesky）接受有关针对斯特罗纳克刑事诉讼后，我查阅了他的辩护记录与声誉，并主动联系了他。去年夏天，在律师威尔切斯基协助下，我以性侵为由对斯特罗纳克及麦格纳公司提起民事诉讼，索赔400万元外加惩罚性赔偿。

我始终困惑不解，为何在斯特罗纳克被首次刑事指控后的20个月里，唯独我提起民事诉讼？我确信还有其他经历相似遭遇的人。联邦犯罪受害者监察专员（FOVC）办公室2025年11月发布的报告揭示了性暴力受害者寻求正义的困境所面临的重重阻力——从是否报警的艰难抉择，到接受治疗记录被公开，再到法庭上可能回忆性侵的风险。

起初我对索赔也心存顾虑。担心这会削弱指控的严肃性。和太多受害者一样，我害怕被视为贪婪的拜金者而遭到轻视。

但后来我意识到，这种认为寻求金钱补偿是卑劣且贬损自尊的行为正是社会污名化的结果。

看看那些被控性侵的名流富豪如何应对民事诉讼的：当文图拉（Cassie Ventura）指控说唱歌手康姆斯（Sean Combs）强奸和性侵后，其律师宣称“她提起的诉讼充斥着毫无根据的荒谬谎言，意图诋毁明星康姆斯的名誉并谋取金钱利益”。

川普曾宣称自己遭“四五名收钱编造故事的女性指控”。针对说唱歌手凯利（R. Kelly）众多性侵原告之一，其律师声称：“她要的只是钱。没有要求限制令，没有要求道歉，纯粹是要钱，这就是动机。”

在加拿大时尚大亨奈加德（Peter Nygard）的性侵审判中，其律师格林斯潘（Brian Greenspan）在面对集体诉讼时，宣称其中一名原告“拜金主义根深蒂固”。

名流富豪惯用此类打击策略。斯特罗纳克在2024年接受采访时说：“女性可能会说'看，我们能通过打官司拿到钱'，问题根源在于她们的精神和物质贫乏，这就是她们的问题。”

而在针对我提起诉讼的答辩书中，对方律师把我描述为“事后试图利用打官司来打击斯特罗纳克”。

这些男性及其律师显然有动机散布贪婪论调。毕竟这种抹黑手段既简单又有效，迎合了公众对性侵投诉者的普遍偏见：认为她们虚构性侵指控以获取巨额赔偿。但加拿大虚假指控极为罕见，仅占举报总数的2%至4%。更何况性侵仍是报案率最低的犯罪之一：加拿大统计局2019年数据显示，仅有6%的性侵行为被记录在案。

因此在针对斯特罗纳克的诉讼中，我必须澄清：任何所谓“为钱而诉”的指控都对我毫无影响。

坦白来说，因为我就是为了钱。

当然，钱并非唯一目标。我坚信女性在提起民事性侵诉讼时，应当能够掌握自身话语权，追究责任与争取自主权同样至关重要。但性侵带来的经济损失与情感错乱真实存在——我绝不会因羞耻感而放弃寻求赔偿。

关于性侵的讨论往往忽视受害者付出的代价。据研究估计，加拿大每年因针对女性的暴力行为造成的损失高达数十亿元。我本人在遭遇斯特罗纳克侵犯后，也承受了巨大的直接和间接损失。由于当时未采取避孕措施，六个月后我认为自己感染了性传播疾病——直到检测结果证明并非如此；由于缺乏可靠且便捷的艾滋病检测，我多年焦虑自己感染了性病病毒。当我开启工程师职业生涯时，对男性上司产生了戒备心理——这种紧张与回避倾向，使我在本应稳定的职业生涯里陷入困境。在民事诉讼的诉状中，我详细阐述了那个夜晚如何引发持续多年的连锁影响。

刑事案件被告享有沉默权，但民事诉讼允许双方在宣誓后相互质询并传唤对方作证，同时要求所有当事人交换可能相关的证据。换言之，民事诉讼是双向的。我准备毫无保留地准备在证据陈述阶段复述自己的经历，也期待聆听他的版本。

我同样有问题要问麦格纳这家公司。我认为该公司及其由斯特罗纳克亲自挑选的董事会成员，必然对事件存在某种程度的共谋。去年10月，针对斯特罗纳克的强奸指控，《环球邮报》记者联系了其任职期间的20位董事和8位高管，却几乎无人回应。麦格纳公司拒绝安排任何现任高管接受采访。这种森严的企业壁垒令我无法接受，将麦格纳公司纳入诉讼意味着，律师威尔切斯基和我将有机会就该公司对斯特罗纳克涉嫌诱骗和性侵行为的知情、参与和/或放任提出关键质询。斯特罗纳克当晚亲手喂水果给年轻员工（包括我）的场景，难道只是寻常一幕？位于安省Simeon Park 社区的麦格纳酒店，是否是斯特罗纳克专门的猎奇场地？是否有人曾对这位CEO的行为提出质疑？

整个诉讼过程可能耗时数年，虽然我并不幻想能完全掌控事态发展，但这场诉讼意味着我将拥有话语权。我期待着那些关键时刻的到来。我对自己的起诉书充满信心，相信它经得起严格审查。

还有其他好处。尽管民事诉讼耗时耗力，但未必耗资巨大。许多律师愿意以风险代理方式受理此类案件，即按获得赔偿金额的百分比收取报酬（且仅在胜诉时支付）。因此，客户可能面临的自付费用风险大幅降低。

民事诉讼对受害者追究施害者责任而言并非完美途径。但鉴于刑事诉讼可能对受害者造成二次创伤且结果往往令人失望，民事诉讼仍是重要选择。其提供了追究施害者责任的另一途径。尽管金钱赔偿仍被污名化，但这恰恰表明受害者身上的不公负担又加重了。

所以我可以坦坦荡荡的说，没错，我就是为了钱。但金钱终究是正义的有效表现形式之一。