加拿大亿万富翁性侵刑事诉讼案庭审，辩护律师称原告之一“有说谎倾向”

（大中网/096.ca讯）加拿大通讯社（The Canadian Press）报道说，亿万富翁的律师在周二（2月24日）暗示，指控斯特罗纳克（Frank Stronach）数十年前在酒店套房内强奸她的女子“有说谎倾向”，且持续为其遭遇陈述增添新细节。

作为斯特罗纳克性侵案中第五位出庭作证的原告，辩护律师谢梅什（Leora Shemesh）就该女子证词中首次出现的若干细节展开质询，包括交叉询问环节的新内容。

其中一项细节是该女子事后出现下体出血的情形，而法庭获悉她此前向警方陈述时并未提及此事。

周二被问及此事时，该女子表示记得在斯特罗纳克套房卫生间内发现下体出血，需用纸巾止血——这些情节既未出现在其初始证词中，也未向警方陈述过。

这名原告在周二庭审现场说：“我（昨天）没记得这些细节，若记得定会说明。今天我记起来了。”

辩护律师谢梅什回应说：“我认为……只要我们继续庭审，并庭审的时间足够久，你还会编造其他故事。”

原告女子则打断他说：“或许还有其他细节。”

辩护律师谢梅什说：“我之所以这么说，是因为你存在说谎倾向。”

原告女子回应说：“不，不，我没有说谎。”

在另一环节，辩护律师谢梅什质疑原告编造了斯特罗纳克评论其胸部的说法，暗示这是她“新发现的记忆”。

辩护律师谢梅什问："你是否可能在脑海中编造这些？你是否可能借助肥皂剧的情节来构造具体事实？”

原告女子强调：“不，不，不，我亲身经历了这场噩梦......我从未忘记发生的一切，更不会忘记自己遭到了强奸。”

在整个交叉询问过程中，该原告女子表示自己披露的细节均基于记忆，并指出事件发生于近36年前。

现年93岁的斯特罗纳克对12项指控均不认罪，这些指控涉及1970年代至1990年代期间的事件。预计七名原告均将出庭作证。（相关阅读：“我正在民事起诉加拿大亿万富翁 Frank Stronach，你没有看错，我就是要他赔钱”https://chinesenewsgroup.com/news/680077 ）

周一（2月23日），第五名原告女子称，她于1980年代初因斯特罗纳克与她的一位女性朋友交往而初次见面。数年未见后，1990年夏天她与该女性朋友前往餐厅时再次偶遇斯特罗纳克。

数月后，她在万锦或士嘉堡某酒店餐厅等客户时，再次与斯特罗纳克相遇。她表示，斯特罗纳克提及自己与那位女性朋友已分手，并索要她的电话号码，她犹豫片刻后给了对方。

次日他致电邀约原告女子在同家餐厅共进午餐，两人于翌日见面。她声称，双方交谈不久后，当她向斯特罗纳克倾诉自己亦遭受感情挫折时，对方提议移步其酒店套房继续谈话。

她描述说，进入酒店套房后，斯特罗纳克不断将她推倒至床铺。

该女子泣不成声地向法庭陈述：斯特罗纳克开始强行脱去她衣物，最终实施了强奸。她不断拒绝并大声要求停止，对方却愈发暴力粗暴。

她表示因自己刚分娩不久，强奸过程伴随剧痛并导致出血，膝盖内侧还因试图阻止斯特罗纳克而留下淤伤。后来，她进入卫生间，用纸巾为下体止血。

她在周二还告诉法庭，斯特罗纳克事后曾说过类似“抱歉让你有这种感觉”的话。

周二的交叉质询中，辩护律师谢梅什暗示该原告女子“完全编造”了其女性朋友曾与斯特罗纳克交往的叙事情形。辩护律师指出该女性朋友当时已婚，且与原告从未讨论过彼此私生活。

原告女子承认两人并不熟识。她解释说：“我只知道她有个男友叫斯特罗纳克，双方分手后，我才向斯特罗纳克哭诉的。”

随后辩护律师谢梅什暗示，该女子因斯特罗纳克在所谓的性侵指控后未联系她而心生怨恨，实则是因斯特罗纳克对她缺乏继续交往的兴趣。

法庭获悉，该原告女子向警方陈述称，在酒店餐厅偶遇斯特罗纳克时曾感到“心动”，当时正试图走出前任阴影。

辩护律师谢梅什说：“我认为你真正愤怒的原因，是你未能获得渴望的感情或爱情。”

女子反驳说：“不，我的愤怒是源自于他对我所做的事。他侵犯了我。”

周一（2月23日），辩护律师谢梅什指出该原告女子向警方陈述时存在矛盾：她曾称1970年代初次遇见斯特罗纳克，又称1988年才与女性友人及斯特罗纳克相识，而性侵事件据称发生于1980年。

此外，辩护律师指出，该女子此前从未提及1990年夏天在酒店餐厅见过斯特罗纳克，更遑论描述当时的具体细节。辩护律师还补充道，酒店餐厅早在1988年就已关门。

该原告女子反驳称，日期存在混淆，虽然她可能记错了餐厅名称，但确实于1990年夏天与女性朋友外出时遇见了斯特罗纳克。

该女子是七名女性原告中第五位出庭作证的。她们的指控时间跨度从1977年到1990年。

庭审将于周三（2月25日）继续进行，预计第六位原告将出庭作证。