川普政府在法庭败诉后，五角大楼再次收紧媒体采访权限

（大中网/096.ca讯）美国有线电视新闻网（CNN）报道说，尽管五角大楼近日遭到一名联邦法官斥责，该机构仍未收手，再次宣布对长期报道美国军方的记者群体施加新一轮新规限制。

新规将进一步削弱媒体日常采访权限，最终损害公众对军方行动的了解。

五角大楼内有一处“记者走廊”，是记者们数十年来办公的地方。根据五角大楼周一（3月23日）公布的新规，该区域已被关闭。五角大楼表示，未来某个时候将在附近的一处“附属地点”（annex）设立记者办公空间。

一些长期跑五角大楼新闻的记者立即指出，新规带有报复性质，因为就在三天前（3月20日），美国华盛顿特区联邦法官裁定，五角大楼备受争议的新闻政策违宪，并判决《纽约时报》及其记者胜诉。在裁决中，资深法官弗里德曼（Paul Friedman）表示，五角大楼侵犯了《美国宪法第一修正案》。

这一争议性新闻政策于2025年10月推出，规定五角大楼可吊销任何试图获取其未明确授权发布信息的记者的采访资格，即使该信息未被列为机密。

《纽约时报》表示，五角大楼周一公布的新规“并不符合司法裁决。其继续对媒体施加违宪限制。我们将再次诉诸法院。”

代表约一百名长期报道美国军方记者的五角大楼记者协会（PPA）称，五角大楼的新规“明显违反了法官裁决的文字内容和精神实质”。

该协会的新闻稿说：“在这样一个关键时刻，我们要质问五角大楼，全体美国人有了解真相的新闻自由，为什么要对我们进行限制？”

五角大楼发言人帕内尔（Sean Parnell）声称，战争部（国防部）此举是出于“安全考量”。

他在X平台发帖说：“战争部仍然致力于行政透明，并愿意与持证报道本部门及美国军方的记者合作。战争部同样致力于五角大楼的安全，以及在那里工作的雇员安全。修订后的新规体现了这两方面的承诺。”

批评人士指出，五角大楼口中的“行政透明”不过是幌子，实质是持续打压媒体，并限制外界监督。

战争部长赫格塞斯（Pete Hegseth）誓言要起诉泄密者，并把他认为有偏见的新闻机构妖魔化，所用言语几乎照搬提携他的总统川普。

他的宣传部门一直试图用极端党派化、亲川普的媒体工作者取代独立记者。

媒体律师们警告称，五角大楼修订后的新规可能会把正常新闻报道定为“犯罪”。因此，记者们没有选择服从，集体交回记者证，令“记者走廊”空无一人。《纽约时报》于2025年12月提起诉讼，要求撤回新规。

与此同时，赫格塞斯的宣传部门欢迎“MAGA”网红和评论员来取代传统新闻机构的位置。不过没过多久，其中一些人也开始抱怨五角大楼缺乏行政透明。

如今，根据五角大楼发言人帕内尔的声明来看，“记者走廊”已完全禁止记者进入。这与法官的裁决相悖，因为法官明确要求恢复《纽约时报》记者的采访权限。

在五角大楼这座著名的五边形建筑内部拥有办公空间，不只是为了方便，更可以使记者能够与军方官员保持经常性接触。两党历任国防部长都看到了这种互动的价值，但战争部长赫格塞斯似乎把媒体视为一种安全风险。

五角大楼发言人帕内尔坚称，这些变动“符合法官裁决”。

他辩解说：“一个全新且改进后的媒体工作区将设在五角大楼附近的一处附属设施中，仍属于五角大楼范围内，待准备就绪后即可使用。”

他还宣布了新规细节：“所有记者进入五角大楼，都必须由获授权的战争部人员陪同。持证记者仍可为参加预定的新闻简报会、记者会，以及通过公共事务办公室安排的采访而进入五角大楼。”

这些变化将进一步压缩媒体采访空间，最终削弱公众对军方实际行动的了解。

CNN前记者斯塔尔（Barbara Starr）曾在五角大楼做新闻报道超过二十年。她在2025年秋天的一篇文章中称，当“军队处于多事之秋”时，媒体采访权限尤其重要。

斯塔尔认为，记者“负责提出问题，同时，也让权力接受问责”。

对于那些认为五角大楼新规无关紧要的人，她在文章中说：“请想一想：如果你有儿子或女儿正在服役，你难道不想知道一切吗？你恐怕不想被政府公告的三言两语所敷衍。只有媒体参与报道，你才能尽到一个好公民的责任，并得出自己的判断。”

在周一五角大楼新规宣布之前，CNN、路透社以及其他几家主要新闻机构的记者也已援引法官裁决，要求五角大楼恢复他们的记者证。

CNN在一份声明中说：“在联邦法院3月20日作出有利于媒体的裁决后，CNN正寻求恢复我们在五角大楼的记者采访权。我们将继续像以往一样报道美国军方及美国政府的其他部门，这是《宪法第一修正案》所保障的权利。”