跳转到主要内容

社论转载:不算通货膨胀,看看特鲁多在 2023 年还有哪些过失

Worth Repeating:Forget inflation. Justin Trudeau’s real sins in 2023 involved elections and ethics
来源: 大中网/096.ca 王飞
如果你是联邦保守党领袖波利耶夫(Pierre Poilievre)社交媒体的忠实粉丝,你可能会觉得-总理特鲁多(Justin Trudeau)在2023年唯一过失就是让你的钱不值钱了。

波利耶夫日复一日地抨击加拿大人的经济可负担问题。他把每一次经济坏消息和每一个相关的社会弊病都归咎于自由党:加拿大央行利率上调,房价上涨,房屋开工率下降,个人债务高企,甚至穷到无家可归。不一而足。

今天你也许关心的话题:
12月会议纪要显示,加国央行高级官员们对利率能控制通胀越来越有信心
与其他国家相比,加拿大人的工作时间更长,但生产力却更低。原因何在?
加拿大道明银行完成内部族裔就业平等审计,近半少数族裔员工只有26%担任高管



这是一个有效的策略,因为生活开销飙升是加拿大人能够立即感受到的问题。但是,对生活开销的高度关注分散了人们对特鲁多其他过失的注意力,而在2023年,特鲁多还有很多过失。与通货膨胀、食品和住房支出形成鲜明对比的是,特鲁多在这一年处理很多重大问题上出现灾难性后果,这些问题完全应由他来负责。

其中最大的问题是特鲁多搪塞对"外国干涉联邦选举"的公开调查。他数月来一直辩称,由于外国干涉不会影响2019年和2021年大选后由哪个政党组成政府,议会委员会已经在着手调查,没有必要组建更高级别的调查团队。

他还打出了保密牌:因为涉事官员不能公开谈论有关话题,所以没有什么信息值得关注。然后,他的政府又辩称,公开调查费用太高或耗时太长。自由党一度恬不知耻地将保守党的调查要求诬陷为"川普风格的阴谋",栽赃反对党把选举变成一桩闹剧后可以浑水摸鱼。

特鲁多拒绝承认"外国干涉联邦选举"的严重性,也拒绝承认任其发展将损害加拿大人对选举制度的信任。他也没有意识到,"外国干涉联邦选举"的目的是为了提高自由党入阁的胜算。

特鲁多在2023年3月任命81岁的前任总督约翰斯顿(David Johnston)担任"特别报告员",调查外国是否干涉2021年和2019年的联邦选举。在这个伎俩失败后,他的政府终于屈服于要求进行调查的呼声。



特鲁多自由党也未能在 2023 年建立急需的外国代理人登记制度,此制度要求在外国政府授意下在加拿大开展业务的游说人(lobbyist)申报外国关系。特鲁多蹩脚地的把这一制度描绘成中国人头税的种族主义残余,而实际上根本不是那么回事。

在道德方面,特鲁多度过了糟糕一年。2023年2月,即将离任的联邦道德专员迪昂(Mario Dion)对自由党的记录大加挞伐,并建议整个自由党核心团队应该补习道德和利益冲突课程,这使特鲁多的表现跌入低谷。

或许这还不是最低点。实际上,由于两名自由党部长伍凤仪(Mary Ng)和胡森(Ahmed Hussen)在过去的 12 个月里被发现将利润丰厚的政府合同给了关系密切的朋友和家人,但在 7 月份的一次内阁调整中,他们仍然留在了内阁中。(详情请阅读:道德专员:联邦贸易部长伍凤仪违反了利益冲突法/news/677362)

或许特鲁多表现最低点是他仍未任命新的全职道德专员。谁知道呢。

特鲁多还因为其政府出于讨好大西洋省份选民的动机,决定对取暖用油免征碳税。不过,特鲁多一直没有承认选民从来都不想要碳税。

 加拿大大西洋地区的居民更依赖燃油取暖,当地自由党议员一直在推动政府采取行动,因为该地区长期以来是自由党的地盘。特鲁多显然需要巩固该地盘,他和这些议员站在一起,宣布了对取暖用油免征碳税。但是,这些议员也已表示,总理在减轻碳税负担方面,仍需采取更多行动。



保守党党领波利耶夫回应说,特鲁多宣布此政策,只是为了应对自由党民调支持率直线下降的状况。

反对党批评碳税是一个经济可负担问题,此举等同于让步,使整个碳税计划受到质疑。同样糟糕的是,特鲁多偏好经常投票给自由党的东部票仓省份,这让西部省份很不高兴,因为后者无法获得同样的好处,从而加剧了现有的地区分歧。去年,加拿大人曾敦促特鲁多放弃其制造分裂的做法,但他显然没有采纳这一建议。

具有讽刺意味的是,对自由党连任危及最大的是通胀和住房短缺问题,并没有给自由党带来多少责任和压力(laid at one's feet,源自普罗米修斯)。是的,他们在2023年继续增加政府开支和赤字,而他们没有表现出真正的克制,但认为他们要对可负担危机负责的想法则过于简单化。

但是,就我们联邦大选和政府道德的公信力而言,特鲁多是唯一搅局者。通货膨胀总有一天会恢复正常,而其他这些事情则是特鲁多政绩上备受指摘的过失。

编注:以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中网编译。



与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.