跳转到主要内容

陪审团裁定,川普必须再向卡罗尔支付 8330 万美元的赔偿金(更新版)

Donald Trump must pay E. Jean Carroll $83.3-million in damages in defamation case, jury finds
来源: 大中网/096.ca 王飞
(大中网/096.ca综合讯)美国纽约联邦法院的一个陪审团周五(2024年1月26日)作出裁决,美国前总统川普应该向美国女作家卡罗尔支付总计8330万美元的名誉诽谤赔偿金和罚金。

今天你也许关心的话题:
卑诗省和安省计划打击压榨国际学生的"行为不轨"学院
你可能没有意识到,你远不需要为退休存为退休存这么多钱!
“住手!多伦多不能再靠压榨房主来填补税收空缺”



其中6500万美元为对川普在卡罗尔控告其性侵后“恶意和放肆”行为的罚金,1830万美元为损害赔偿金。

川普26日通过社交媒体表示,他将对此次裁决提出上诉。

在本次名誉诽谤案诉讼中,卡罗尔起诉川普在2019年诽谤她,并要求至少1000万美元的赔偿。从本月16日法庭挑选陪审团成员开始,川普多次出庭,并在25日短暂出庭作证。

负责审理此案的另一个陪审团已于2023年5月在另一起卡罗尔起诉川普的案件审理中判定川普曾性侵卡罗尔,在2022年对卡罗尔构成名誉诽谤,并需向卡罗尔支付500万美元赔偿损失。川普对这起判决已经提起上诉。

路透社报道说,现年80岁的卡罗尔于2019年11月起诉川普,指控他曾于20世纪90年代中期在曼哈顿的Bergdorf Goodman百货公司更衣室强奸过她。

现年77岁的川普声称,他从未听说过一个叫卡罗尔的女士,她编造故事是为了提高自己回忆录的销量。



川普的律师则称,卡罗尔渴望成名,并因公开反对川普而受到支持者的关注。

去年 5 月,另一个陪审团命令川普就 2022 年 10 月类似的否认事件向卡罗尔支付 500 万美元,认定他对卡罗尔进行了诽谤和性虐待。川普正在对这一判决提起上诉。

在目前的审判中,卡罗尔要求至少再赔偿1000万美元,称川普破坏了一名受人尊敬、敢于说实话的记者的声誉。她还要求获得惩罚性赔偿。

负责监督这两起审判的美国地区法官卡普兰(Lewis Kaplan)表示,先前的判决对二审具有约束力,这意味着陪审员们唯一的问题是川普应该赔偿多少钱。

共和党人川普利用了卡罗尔的案件和他的其他法律困境来助推他的总统竞选活动,以便在11月的大选中击败民主党人拜登(Joe Biden),重新夺回总统宝座。

川普在四项刑事起诉中面临91项重罪指控,其中包括两起指控他试图非法推翻2020年总统大选结果的案件。他在所有案件中都不认罪,并将自己描绘成政治系统和司法系统的受害者。

在对作家卡罗尔的审判中,有人听到川普在法庭上喃喃自语,称此案是"骗局"和"猎巫",他仍不知道卡罗尔是谁,促使法官两次告诫他在庭上保持沉默。



周五,在卡罗尔的律师卡普兰(Roberta Kaplan)进行结案陈词时,川普负气走出了法庭,但在他自己的律师陈词时又返回了法庭。

律师卡普兰与法官卡普兰没有任何亲属或社会关系,她认为川普的行为似乎不受法律约束。

她补充说:"这次审判就是要让他彻底收手。现在是让他付出沉重代价的时候了"。

川普的律师哈巴(Alina Habba)反驳说,是《纽约》杂志刊登卡罗尔回忆录的节选引发了舆论热点,而不是川普的不断否认。

律师哈巴还辩称,卡罗尔很享受她新获得的名声,"比以往任何时候都更欢乐"。

伊利诺伊州西北(Northwestern)大学的一位损害赔偿专家为卡罗尔作证时估计,川普的言论对其声誉造成的损害在 730 万美元到 1210 万美元之间。

周四(1月25日),在法官卡普兰禁止川普及其律师重提一审已经和解的问题后,川普在证人席上仅花了四分钟为自己辩护。





川普被允许确认他在 2022 年 10 月的证词,陪审员已经看到了他的证词,他在证词中称卡罗尔的说法是 "骗局",并说她 "精神有病"。

卡罗尔曾在1993年至2019年期间为时尚杂志《ELLE》撰写专栏,并经常出现在NBC的《今日》和ABC的《早安美国》等节目中。她曾表示,因为川普的言论,她失去了在公众崭露头角的机会。

这一裁决会影响川普继续竞选总统吗?加州洛杉矶大学法学院教授哈森(Richard Hasen)表示,根据美国宪法,总统候选人需要具备的三项条件为:在美国本土出生、至少35岁、在美国居住至少14年。所以,没有什么能够阻止川普继续竞选,哪怕他已经被起诉或被定罪。何况,这是一起民事案件,川普将不会承担刑事犯罪后果。

川普在多个州面临以“叛乱者禁令”为依据的诉讼,目前只有科罗拉多州法院的裁决不利于川普。

去年12月27日,密歇根州州法院维持下级法院裁决,不支持禁止川普参加2024年美国总统选举该州预选。



美联社援引多名法律专家的意见报道,联邦最高法院需要尽快理清,基于宪法第十四修正案第三款,各州能做什么、不能做什么。

教授哈森表示,还有许多州面临类似诉讼,需要作出决定,“美国联邦最高法院迟早必须解决问题,做出最终和决定性的指导”。

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.